微博回应“刘学州事件”：将完善隐私保护功能

15岁男孩刘学州在发出“生来即轻，还时亦净”的最后一声叹息之后，决绝地放弃了自己的人生，让人不胜唏嘘。刘学州从出生到寻亲成功之前这十几年生存与成长的不易和曲折，都没有摧垮这个男孩对于美好未来的向往，但寻亲之后短短的时间内先是感到被亲生父母“二次伤害”，后来又在“网络暴力”重压之下走上了决然之路。

警方正在对有关责任人进行调查，各方面对此事件的评论也各有道理，微博因此也提出了未来将会完善隐私保护功能，以防止网络暴力和非正常评论对用户的负面影响。这些当然对于保护未成年人乃至一些不具备独立人格和足够抗压能力的人而言都是必要的和有益的。

但是从对整个事件的反思中，我们的社会氛围以及家庭文化、社交伦理、教育理念可能还需要特别强调一下人际关系中保持必要界限和适当距离的必要性。即使一个组织内部，或者家庭成员内部也是如此。在人与人的关系中，只有保持必要的界限，才能让法律、道德、亲情、友情得以平稳维持和长久存续；只有维持适当的距离，才有利于独立人格的形成与保持，也才有利于独立思考能力与个人自持能力的养成。人和人之间如果失去了必要的界限和适当的距离，就容易造成人际关系乃至组织之间的关系失衡，从而给社会伦理、道德法律，乃至亲情友情带来诸多困扰，典型的问题之一就是巨婴型组织和巨婴型国民的丛生。

有过欧美生活经验的人，在普遍感到欧美社会整体较高的文明程度之外，以国人的眼光与感受去判断欧美社会的人际关系，往往也会感到人和人之间有较为明显的疏离感，而这种疏离感在国人眼中一般会被描述为缺乏亲情以及表面客气之下的实质虚伪。但实际上，这是在进入工业化和后工业化社会以后，依照新的社会组织形式在长期演进之下形成的人和人之间更加和谐相处状态的关系具象。

甚至家庭成员内部，人和人之间也相当客气，而家暴是普遍不被接受的；在父母和孩子之间，打骂孩子的情况基本不会发生，父母也不会为孩子的各种选择做主，而是引导孩子自行选择并为自己的选择负责。人在这种环境之下成长起来，不具备独立人格和独立思考能力都很难。当一个人从小就具备了独立的人格意识与独立思考能力之后，个人的自持能力也就自然而然逐步得以形成与提升，在面对生活变故与社会挫折时的抗逆性和抗挫折能力就要强很多。

我们先不去纠缠少年刘学州的人生为何会这么曲折和艰难。对于童年的刘学州而言，成为被收养的孩子，和自己的养父母遭受不幸而离世，他自己是没有选择的。事实上，刘学州养父母的亲属在其养父母去世之后也在养育他，而他作为孤儿也在助学措施下正接受必要的教育。这本是中国基层社会的常态，因为其他失去父母的孤儿也未必都人人比他的生活条件或者教育条件更好。

如果我们的家庭成长环境与社会氛围、教育理念中能够从小就培养孩子的独立意识与独立人格，就能够避免溺爱对孩子成长的负面作用，同时也能减少孤儿成长中所受到的心理伤害。那么在独立意识之和独立思考能力下，即使寻亲成功，孩子自然也会考虑因为被收养已然形成的亲属关系，以及如何去恰当处理与生父生母的关系，而不是因为寻亲成功而给已经各自成家的生父生母的现有生活造成困扰，以及给自己造成不可承受之重。再不济，也会对于网暴具备一定的抗压能力。

孩子已经绝然而去，而生命是最宝贵的，即使警方查实了刘学州生父生母以及网络施暴者的责任评并对之进行了必要的惩罚，但是一个鲜活的花季少年已经无可挽回了。此时再多的道德谴责和法律制裁、再先进的防止网暴技术都已无法唤回逝去的生命了。如果我们痛定思痛，在我们的社会文化、家庭伦理与教育理念中树立必要的界限与适当的距离意识，以此来塑造我们每个人的独立人格和独立思考精神，让我们每个人都成为一个面对挑战与挫折时能够独立自持的人，那么少年刘学州这样的悲剧就可以尽量少的发生，而我们的社会也就会更加和睦与和谐。

悲剧一次次发生，每次都会有相关公司机构站出来说会整改。但悲剧还是会以不同的渠道走进现实，所以，导致悲剧的不是平台技术，而是人心——有引导性质吸引眼球的报道，看热闹被带节奏的观众。人血馒头在出人命之前，可能就是格外美味。

微博方面在刘学州事件中，不是最大责任人，但出了这种事，平台理应承担一定信息传播责任。很多事件都是由微博起，由微博落幕。这次完善隐私防护后，肯定还会有受害者。

刘学州短暂的一生很悲凉，正因这种悲凉才引起了大众关注，是不是不够惨就不能得到公平的伸张？平台上的大众们，是不是在分食这份不幸。那下一个被吃掉的又是谁呢？