三大证券报头版再度发声支持A股

几个逻辑上的疑惑：
1.官媒号召能否成为行政命令？沪深两市最近与全球其它地区股市一同下跌。这让许多投资者惊慌失措、措手不及，他们原以为，A股已经做好了在2022年上涨的准备，因为该市场估值不算高，而且政府在开展一系列行业整顿后已转向支持经济增长。官媒号召挺起A股脊梁，中国基金公司火速托市。1月的股市抛售潮已在中国引发警惕，国有媒体敦促大投资者保持冷静，多家大型基金公司投入自有资金帮助托市。譬如，有的国有媒体在头版刊发文章，批评国内一些机构投资者对市场热点和行业估值的判断存在短期化倾向，不能发挥市场“压舱石”的作用。我认为，对于国有媒体的善意劝告，机构投资者可以择其有价值的内容，有则改之无则加勉，并自行研判其弦外之音，但决不能把媒体的观点当成行政命令，机构投资者的判断权、决策权只能是自己。至于“脊梁说”、“压舱石说”、“负责任且有大局观”，在逻辑上很难界定，仅仅当成意识形态的口号还可以。

2.积极信号价值几何？若基金公司选择此时“自购”，越来越多优质公司出手密集回购、果断增持等，是出于自己的独立判断、独立决策，则可以作为向市场和投资者传递积极信号。若受到了外界的意识形态压力胁迫，则难以判断，可能使信号更加扑朔迷离。

3.如何听懂两位投资大师的话？巴菲特说：“别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪”。美国投资大师、橡树资本联合创始人霍华德·马克斯说：“鼓励投资者，在危机中关键要做到远离强制卖出的力量，并把自己定位为买家”。应该说，两位投资大师的话的确为金玉良言，但是，真正明白其中深刻含义的人并不多。所以，投资者需要在真学真懂的环节下足功夫，而真信真用则是水到渠成的事。也就是说，在“是什么、为什么、如何办”之中，“是什么、为什么”是基础及前提，只有把基础及前提搞懂能通，才会有“如何办”，绝不可以本末倒置。其实，投资是件“知难行易”的事，千万不要自命不凡地以为自己“很懂”。

我对A股的预判：
2021年12月31日，我在财富中文网撰文称：中国股票市场2022年存在结构性投资机会。2021年12月16日，我在财富中文网撰文指出：贝莱德、摩根大通、高盛、桥水、富达国际、先锋集团等华尔街主流机构均看好明年中国资产表现，称监管举措带来的股票风险溢价已被定价完毕，预期货币和财政政策宽松。这是A股投资机会的开始，久旱逢甘雨。现在，我仍然坚持我的观点，但我又有了新的认知，就是，在“是什么”问题上，唯一应该具有的是客观，而没有乐观及悲观，由于只有客观才可以把自己摆在距离真理及规律最近的位置，而那些异想天开绝非一个合格的投资者所为。

转自一公募基金高管朋友圈：
年前最后一个交易日，早安
沙漠中有一种叫“含生草”的植物，沉寂几十年，只要来一场雨，就能抽芽、生根、开花、结果；短短一周内，就能完成一株显花植物全部的生命过程。一周后，植株重新归于等待，等待下一场透雨的到来。也许一年，也许几年，也许遥遥无期。但只要拥有点希望，便能迎来生命的再次小辉煌。
对“含生草”来说，等待，就是生命的主要存在方式。
对于投资而言，波动就像日升日落，是投资者面临的正常存在。焦虑是把正常之事幻想为不正常。
此刻，或许等待、放下、走出，是过个好年的优选。
过个好年！

巴菲特有言，别人恐惧时我贪婪，A股市场长期向好的总体趋势没有根本性变化，择机而动[呲牙][呲牙]

虽然从市场学、经济学方面来讲，证券和投资市场是中立的，体现了一个地区和国家的经济和货币环境变化，也受经济和消费周期的影响。但是股市表现不好，广大投资者也难免怀疑国家经济是不是出了什么问题。这也许就是官媒这两天密集祭出一系列号召提振A股的文章，而各个基金积极内购护盘的原因。不过，经过这么多年的市场教育，对于广大个人投资者来讲，官媒和基金越是这样操作，可能越让人对未来市场走向一种不踏实的感觉呢。