美国“散户大本营”400万散户大撤退，一年巨亏230亿

这前段时间木头姐买入近245万股Robinhood，现在就开始大跌，看来网上说的和木头姐投资策略反着买就对了，还真有道理。

其实之前我挺看好Robinhood的，因为佣金降低是大势所趋，涉足金融门槛降低也是大势所趋。实际上Robinhood有很多VC支持，又没有竞争对手，之前有人预测其有可能变成互联网时代第一个大券商。不过Robinhood成也散户，败也散户。尤其之前，在游戏驿站散户大战华尔街事件中，Robinhood最终没有挺散户，让很多人大失所望。也让人认清了，他不过又是一个被资本所左右的券商平台罢了。

而且还有一个背景，Robinhood仍在与监管博弈，CEO称监管不是为了保护消费者，而是为了控制。好吧，就算你说的有道理。这个时候想进场捞“便宜”筹码的可得小心了，在基本面差、风险高的情况下，往往没有便宜可言。

说实在，看到400万散户大规模的撤退，很多人会觉得很奇怪，这到底是怎么回事？到底该怎么看待美国的大规模散户后撤的现象？
首先，我们要明白去年出现的那种大规模的散户逼空华尔街的现象，在整个金融市场上面都不是一个很常见的现象，我们可以说这是一个比较特殊情况所出现的一个特殊现象，使我们就曾经分析过这个问题，受到疫情的影响，美国有大量的人在家里面没事情做，再加上有一部分的补贴正好到账了，于是就出现了美国有大量的散户冲进了股市，从而形成了一个非常少见的股市，大量散户集中的现象。这种散户集中的背景之下，散户集中营Robinhood就成为了散户的大本营，大量的散户在其中交易从而带动了整个市场的大规模发展，包括游戏驿站事件实际上都是在这样的大背景的情况下所产生的。
其次，我们也要明白对于当前的所谓散户集中的现象，也是一个特殊时期所产生的特殊的现象，我们之前曾经专门分析过，美国股市是如何用100多年的时间将散户逐渐驱赶出股市的，而如今其实这个大背景并没有发生改变，环境也没有出现根本性的变革，所以在这样的大趋势的情况之下，美国散户虽然有短时间内集中进入股市的现象，但是从时间长远的角度来看一定会逐渐离开股市，对于散户来说股市只是短时间内赚钱的一种方式，从长期来看散户的资金一定会更多的用于日常的生活，或者长期的一些基金的投资，所以这些散户离开股市也是很正常的现象。
第三，从长期的角度来看，我们不能说未来不会出现散户的集中现象了，但是散户逐渐退出股市，股市依然回归，由机构投资者所主导的局面，依然是一个长期的市场发展趋势，对于散户集中营Robinhood来说，长期的市场发展对于其自身来说可能依然需要面临巨大的挑战，这就是散户如果大规模消退之后，谁才能够成为其业绩长期的支撑力量，这都是一个比较大的问题。Robinhood未来到底在何方可能依然是一个未知数。