“我所有的猿猴都丢了！”半年暴涨1350倍，天价NFT头像被盗

假设我国公民某甲的NFT被盗窃，那么根据我国刑法，该盗窃NFT的行为涉嫌的主要罪名是盗窃罪和破坏计算机信息系统罪。

而在司法实践中，盗窃虚拟财产的案件大多数以破坏计算机信息系统罪定罪处刑。但是，飒姐团队认为，一般来说，以盗窃罪来认定盗窃NFT的行为，更符合罪责刑相适应原则。

(一）法律适用上的争议

《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。在本文讨论的场景中，行为人客观上实施了窃取他人NFT的行为，主观上以非法占有或者非法获利为目的，且达到了数额较大的标准，应当认定为盗窃罪。

同时，根据《刑法》第二百八十六条，破坏计算机信息系统罪是指违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为。本案中，行为人编辑钓鱼邮件，远程对画廊老板T/某甲的计算机进行了干扰与控制，主观上具有故意，同样触犯了破坏计算机信息系统罪。

对于同时触犯两个罪名应当如何适用法律，《刑法》第二百八十七条规定，利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法规定定罪处罚。

然而，《刑法》第二百八十七条规定的“依照本法规定定罪处罚”究竟是指按照计算机有关犯罪定罪处罚，还是按照金融诈骗等目的行为构成的犯罪定罪处罚，至今并没有明确的结论。

该条文规定存在模糊之处，现存也没有司法解释对其加以明晰。因此，在这里我们试图探究该规定的定义范围，并对与侵入计算机信息系统盗窃NFT的犯罪行为进行定性分析。

（二）学界争鸣

目前存在两种学理观点。第一种观点认为，该条是约束司法工作人员的提示性规定，即不能仅仅因为行为人利用计算机实施犯罪就认定为计算机犯罪行为。计算机犯罪与实质犯罪行为是手段和目的关系，应当按照实质构成的犯罪定罪。

另一种观点认为，应当结合具体案情，准确理解和适用法律选择牵连犯、想象竞合犯、数罪并罚的有关规定加以解释。当行为人利用计算机实施的犯罪同时构成危害计算机信息系统安全犯罪和金融诈骗、盗窃等其他犯罪时，应当对被告人从一重罪定罪处罚。

（三）对盗窃NFT行为的法律分析

回到破坏计算机信息系统罪的规定，“造成计算机信息系统不能正常运行”是本罪的结果要件。若行为人以盗窃为目的，对计算机信息系统实施非法控制，但是没有影响到计算机系统的正常运行，则该行为可能构成盗窃罪；若通过代码破坏了计算机信息系统，则可能构成破坏计算机信息系统罪和其他犯罪的牵连犯罪，从一重处。照此逻辑进行规定，更能符合罪责刑相适应原则。

最高法院2021年初发布第145号指导案例（被告人张某某等非法控制计算机信息系统案）的裁判要点，同样可以作为支撑此观点的有力论证。

该案的基本案情是，自2017年7月开始，被告人张某某等人经事先共谋，为赚取赌博网站广告费用，在马来西亚吉隆坡市租住的某房间内，相互配合，对存在防护漏洞的目标服务器进行检索、筛查后，向目标服务器植入木马程序（后门程序）进行控制，再使用“菜刀”等软件链接该木马程序，获取目标服务器后台浏览、增加、删除、修改等操作权限，将添加了赌博关键字并设置自动跳转功能的静态网页，上传至目标服务器，提高赌博网站广告被搜索引擎命中几率。截止2017年9月底，被告人张某某等人链接被植入木马程序的目标服务器共计113台，其中部分网站服务器还被植入了含有赌博关键词的广告网页。

该裁判要点指出，通过修改、增加计算机信息系统数据，对该计算机信息系统实施非法控制，但未造成系统功能实质性破坏或者不能正常运行的，不应当认定为破坏计算机信息系统罪。

例如，2007年的“熊猫烧香”计算机病毒制造者及主要传播者李某等4人，利用其控制的大量“肉鸡”向被害人的计算机信息系统发动DDOS攻击以索要钱财，导致被害人计算机信息系统瘫痪，影响到了计算机信息系统的正常运作，应以破坏计算机信息系统罪论处。而黑客实施了秘密窃取他人财物和信息的行为，且未造成计算机信息系统的异常运作，且主观上以非法占有或者非法获利为目的，就应当认定为盗窃罪。

因此，若窃取NFT的行为未造成“计算机信息系统不能正常运行”这一结果，那么该行为符合盗窃罪的构成要件。

说实在，看到这个天价的NFT头像被盗，很多人都感觉有一些瞠目结舌，就是一些本身的虚拟数字化的头像，就能够价值1,800万元？这到底是怎么回事？我们又该怎么看？

首先，我们要明白的是，这些年我们看到区块链市场的发展，实际上正在不断的向深度应用化的方向演进，从最早的虚拟数字货币的玩法，比如说大家熟悉的比特币和以太币，再到现在越来越深度的各种数字藏品，实际上区块链的应用正在逐渐广泛，而数字藏品的确是区块链比较有效的市场应用之一。通过区块链可以将数字藏品进一步的区块链化，从而让其具备了唯一性和不可篡改的特征，在这样的基础之上，让这种数字藏品可以有效的被市场所认可，同样也可以有效的进行市场的交易，这是当前为什么数字藏品能够如此大规模普及的原因。

其次，我们要明白的是虽然区块链具有比较强的不可篡改的防盗属性，但是实际上区块链存储的那个密钥却是相对而言容易被盗取的，我们看到这个案例里面就非常明确为什么区块链的数字藏品会被盗取，最核心的原因就是其存储的密钥是存储在我们日常的手机电脑之中，在这样的情况之下，这些数字藏品就很有可能被黑客攻击，从而导致财产的损失，所以在这样的大背景之下，建议大多数拥有NFT的收藏者，都一定要保存好自己的数字密钥。

第三，我们也要明白这种NFT产品其实拥有巨大的市场风险，这是因为NFT是一个新生事物，我们可以说NFT所创作的这些艺术作品是有一定价值的，但是当前大多数人买NFT的数字藏品并不是去认同其艺术价值，而是纯粹为了炒作盈利，所以在这样的情况之下，一定会不断的激发整个市场的泡沫，让这个市场进入一个疯狂炒作击鼓传花的状态之中，对于每个市场的参与者来说，谁都不认为自己是最后那个接盘侠，但是一旦到自己的时候击鼓传花突然停止，就很有可能导致NFT被砸在手中，由于这个NFT的价格又远远被炒作上去了，本身的价值是不足以支撑其高昂的价格，最终的结果其实就是巨大的风险。

这个事情即乌龙又让人费解，当年区块链兴起并被科技圈的人看好，就是因为其独特的技术路径，可以在互联网金融的技术安全上做贡献。

如今从区块链和加密货币上延伸而来的NFT，居然能被黑客盗走，这一点可能会让关注NFT的围观群众十分震惊。本来一副NFT，虽然具有一定的收藏价值，但是上千万的成本依然有泡沫之嫌，如今居然还被盗走，怨不得网友们不仅不理解，而且还在嘲笑了。