人民日报评论：防止资本无序扩张不是不要资本，而是要资本有序发展

资本是冷冰冰的，它不会自己生长，也不会自己去逐利，更不会每个毛孔里都滴着肮脏的血。做这些事情的是人，是掌控资本的人。具体来说，就是斡旋于资本市场的人。
资本的扩张是不是无序，第一取决于掌控资本的人是不是足够有远见，第二取决于掌控资本的人愿不愿意落实他们的远见。
西方国家资本家们主动缓和与工人阶层的关系，改善工人工作和生活条件，不是他们心善，而是初期的阶层对抗让他们普遍意识到，长远来说，平等和谐相处更可持续，也更有利于资本未来的扩张。
另外，资本家也需要确保对未来的付出是有效的。如果社会环境和法律政策不稳定，持有资本的人当然更趋向于急功近利快速获得收益的行为。这样的环境下，别说资本的扩张会不会有序，资本还会不会扩张都成问题。
我可不可以这么理解人民日报的评论，即，资本听话作为社会工具调配生产要素，可以，如果资本自身自以为有远见想要对社会要素发号施令，不行。

认知的“政治正确”是投资成败至关重要的决定性因素。“决策者不会让资本市场和富有资本家的敏感性阻碍他们做他们认为对中国人民最有益的事情。相反，资本市场中的人和资本家必须了解他们在金融体系中的从属地位，否则他们将承受自己错误的后果。例如，他们不需要把拥有财富误认为拥有决定事情发展的权力。”
最后引用瑞大嘴（瑞.达利奥）在原则一书中提到的“几乎所有事情都以符合逻辑的因果关系不断发生过。这个逻辑在当下中国即是：节制资本。”

这是一篇貌似大而化之但实质上是及其重要的经济评论文章。2022年2月8日，《 人民日报 》发表署名本报评论部，题目为《正确认识和把握资本的特性和行为规律（人民观点）》文章，提出了一些理想化的设计构想。从经济的专业视角看，若这些设计构想落地生根，难度及挑战仍不容小觑，可以说，目前，尽管在理论及实践上已经有了不少这方面的建树和案例，但是，一些资本从业者仍然是雾里看花，而这篇文章的重要意义在于，提出了一个当务之急的大命题。马克思说：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界”。

谁是资本的最大敌人？文中提及规律，不难理解，遵循规律必须从实际出发，这是完整、准确、全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，推动高质量发展的题中之义。在大是大非的问题上，首要问题必然是：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？在经济学，资本是一种生产要素，为用于生产的耐久财，即资金、厂房、设备、材料等物质资源，用来生产其他商品或产生收入的累积物力与财务资源。亚当·斯密在《国富论》认为，资本因节俭而增加，因浪费和错误运用而减少。因此资本具有储备的特质，如果因为错置而用来维持非生产性的项目，那么将资本引入歧途的结果，便是全国的生产价值遭到减损。亚当·斯密也认为，“大国不会因为私人的奢华和误用资本而陷于贫穷，反而是政府的浪费和措施失当，时常会导致这种后果”。当然，亚当·斯密的论断，我们必须正确理解其适用的前提与条件，不能奉为神灵。毋庸讳言的是，目前及今后相当长一段时期，资本的巨亏以及严重的资不抵债是资本的最大敌人。显而易见，只有把枪口对准资本的最大敌人，才会有更加健康、更可持续、更为长远的发展，这是古今中外一条颠扑不灭的真理。必须指出，在服从和服务于经济社会发展大局，鼓励支持企业在促进科技进步、繁荣市场经济、便利人民生活、参与国际竞争中发挥积极作用等方面，迫在眉睫的任务是，找到资本的最大敌人并歼灭之。“敌人”与资本有序发展、健康发展水火不容、格格不入。

把资本公平竞争作为经济持续健康发展的动力。如何理解对资本设置红绿灯。资本具有双重特性。作为生产要素，它体现为厂房、设备、材料、产品等物品。从金融属性看，资本就是追逐利润的货币。如果不规范其行为，它会对经济、社会造成严重后果，会让资本的主人一夜成为巨富或赤贫。为资本设置“红绿灯”，使资本活动依法进行。这当然非常必要、非常正确。设“红绿灯”必须以法律为准绳，不可以对“不同形态”的资本设置不同的红绿灯，交通规则一定要统一且公允，要真正有利于不同形态的资本公平竞争。因为资本竞争是促进经济发展的重要且强劲动力。

市场有序发展需要资本助力，各级政府更当深思当地产业发展与资本力量之间平衡关系，不管黑猫白猫，能捉老鼠纵然好猫，亦不可拔苗助长起功利之风。

自从去年开始国家加紧了反垄断和数据安全的各项监管工作，防止资本无序扩张就成为了我国市场监督管理工作中很重要的一项。不过，民间舆论见势开始大肆批驳资本，开始给“资本家挂路灯”，却是一个社会议题上的偏差。资本无序发展确实有可能威胁市场经济，这也是国家开始加紧监管的原因，但是要是完全没有资本，不允许正常的投资和市场活动，我国经济将会像一潭死水，失去活力，回到人民公社时代。

政治就是政治 在中国政治是一切的主宰 政治应该是和经济 艺术 平行的 一切政治化 一切平庸化

过去一年监管层已经在竭力践行关键句的后半句——让“资本有序发展”，这句话早已如雷贯耳无需重复。鉴于此，一个推测是，今天这篇评论大概是想让我们把目光投向前半句——“不是不要资本”。这大概是想提振一下低迷的市场情绪，强调资本还是需要的，但中国要的是听党话的资本。

对资本的反思，即便在西方，在过去一个世纪中也从未停止过，08年金融危机之后又掀起一个高潮。西方对资本的管束，主要体现在反垄断、消除市场信息差上，认为只要防范了不公平竞争，让信息尽量透明，投资者和消费者都能做出理性选择。而中国作为一个父权观念依然浓重的社会，似乎对消费者和投资者的理性都没有信心，总认为所有人都需要管一管。管的方向，历朝历代有所不同，但管的冲动，似乎写在我们的基因里。