基金公司发文安抚基民：“少亏一点”比“多赚一点”更重要？

最近一段时间由于资本市场的剧烈波动，我们发现当前各个资本市场实际上面临着巨大的竞争压力，我们前不久刚刚说了基金业的各个知名大佬都出现了严重亏损的地步，所以我们才能够看到基金公司也开始安抚居民的情绪了，那么我们到底该如何看待基金公司的这些安抚的说法呢？
首先，我们从客观的角度来看，当前基金的表现不好并不是基金自己的原因，毕竟在整个市场行情都不景气的情况之下，覆巢之下无完卵，任何一家基金公司其实都没有能力说对抗整个市场的大趋势，如果市场的大趋势都不好的话，基金公司的表现不好也是很正常的现象，毕竟基金产品的投资标的就是资本市场的这些上市公司，或者说其他的资本市场产品，那么整个市场不好的话，就很难确保自己的产品能变得比较好。
其次，我们再来看基金公司的这种说法，基金公司的说法说亏得少一点比赚的多一点好，这种说法更多的是一种安慰的成分在里面，我们不能说这种说法就是错的，但是既然你有本事赚的多一点了，那么何来亏这个说法呢？这种说法能放在一起说纯粹是文字游戏了。对于当前的基金公司而言，其实他们也是没有办法再做这种基金公司投资者的安抚工作，所以我们只能够说对于这些基金公司而言，他们是想方设法想解决问题，但是毕竟自身能力有限。
第三，从长期市场的角度来看，中国资本市场还是有一定的机会的，当前是市场的一个调整阶段，如果这个调整阶段过去了，还是有很多可以投资的可能性，所以在这样的大背景之下，我们虽然说基金公司的这种说法让人听起来感觉有些哭笑不得，但是也还是有一定的道理，这个时候就需要各个投资者能够保持足够的定力，一方面通过波段的方式来平衡自己的风险和收益，另外一方面则是能沉下心来研究市场，通过自己的操作真正的推动自身的收益水平能保持在一个较好的状态之中。

我突然想到了一个实验，把权重股的股票代码依次编入这个轮盘中，然后让大猩猩去仍，仍中哪个就买哪只所对应的股票，最后发现大猩猩的股票综合收益跟现在國内众多机构的基金经理不相上下，这个可不是骂人，也不是侮辱同业，而是实验事实结果，无需狡辩，毕竟忠言逆耳才能让国内的资本市场逐步走入成熟。
​ 想想为何最近国内众多机构从业者们（无论是公、私募还是量化对冲CTA）被一窝子降维打击？
答案是国内同质化生态现象严重存在，这是必然的，接触的信息一样，受到的教育培训一样，决策依据的理论一样，信息传递的渠道也一样，形成了一个完整的生态，无论多优秀技战术素养多高的人，在这个生态里是几乎没人能想象到生态外面的世界，也就从来不会跳出问题去思考问题。再加上大多数人只是为了份工作，既然持续高盈利做不到，那就不断循环融资，只管扩大营销，业绩造假，只要旁氏链条不被斩断，新基金不断循环发售，客户的赔赚跟自己赚取管理费没有直接关系，所以就一直没有扎实的锻炼交易能力。这样就可以利用，抱团策略一致性可以利用，多样性丧失系统性风险也可以利用。而且不用担心，能跳出原有生态的人极少。所以前最近因业绩忧虑而自杀，被大量赎回、业绩大幅回撤、甚至基金清盘的事件不足为奇，原因都是被这个生态困住了，无法挣脱，…
​ 所以金融投资早已不再是一个孤立的学科，它是融合了多学科的交叉生态体系，只依赖单一个体算法和传统认知及公开信息 ，是很难走的更远的…

面对一心只想吃肉的人，你告诉他少挨点打才是福报。广发基金投顾团队这句“少亏一点比多赚一点更为重要”一下把整封信的感情基调都带偏了，估计不少本来读着前段还比较认同的基民到了这句会瞬间撇嘴。广发的说法尽管在理却不在情，没哪个投资者愿意看到自己的饵料在水中不知不觉的融化殆尽却一条鱼也钓不上来。
 
不过，广发的“今年A股有望出现反弹”的看法，个人却表示认同。尽管美国收水给全球资本市场都蒙上了一层阴霾，可是中国央行本次显然不再选择被美联储牵着鼻子走。从宏观数据来看，1月国内M2货币供应同比增长9.8%，社会融资规模增量6.17万亿较同期增长近1万亿，宽松政策明显。在国内流动性不错的情况下，A股出现较大风险的可能性不高。