担忧俄乌关系恶化，美国关闭驻乌克兰大使馆

普京执政二十年来，在是否对前苏联领域进行军事干预（热战）的决策过程中，使用了一个主要基于五个要素的框架：

触发因素；
本地的支持；
技术上的可行性；
预期的军事反应，尤其是北约；
预期的政治和经济成本，尤其是来自西方的各种制裁。

如果这些条件中的任何一个不充分或不存在，那么俄罗斯就不太可能进行军事干预，即使是在前苏联的地盘上也是如此。

如果所有这些因素都存在，那么俄罗斯进行军事干预的可能性就会大得多。

考量的核心是风险收益：如果赌错了，会付出非常高昂的代价；是否行动，取决于获得的利益是否远高于风险和代价。

这种计算在2008年入侵格鲁吉亚和2014年入侵乌克兰东部时都发挥了决定性的作用。然而在2007年和2010年，尽管诸多要素具备，但俄罗斯并未入侵爱沙尼亚，在吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦发生冲突时也没有介入 - 即便收到了前者的要求。

对俄罗斯在对外热战的作为和不作为分析表明，俄罗斯在普京时代虽然经常显得咄咄逼人、反复无常，但在使用武力方面实际上是相当保守和规避风险的，在每个特定情况下都进行了理性的风险成本与效益分析。

普京执政二十年来，上述计算框架基本保持不变，但变的是普京的战略性立场，以及获得或者说被喂服情报的模式。

普京刚上台时和西方的关系相当不错，和小布什总统甚至有惺惺相惜的感觉。到了奥巴马担任美国总统时关系开始变差，普京在这一期间和西方的关系日渐疏远，逐步走向对抗。

到了今天，普京已成成为美欧进步主义最严厉的批评者 - 不要忘记，普京本人并非无神论者，也不是什么唯物主义者，而是东正教教徒。从三观的角度去解读普京，他应该是个保守主义者，对进步主义动辄教其他人如何生活以及所谓的进步和开放对传统家庭的破坏深恶痛绝 - 去看一下普京在瓦尔代俱乐部的几次发言便一清二楚。

无论是美国人还是德国人，对西方和俄罗斯的冲突本质都有一个基本的共识，即这是基督教文明序列里的堂兄弟之争，这是因为今天的俄罗斯已经完全摒弃了敏感词主义，和西方之间并不存在意识形态方面的冲突。

普京是全球仅有的特工出身的领导人，一般被认为在解读情报方面具有很强的专业能力。但随着年龄增长，普京的顾问圈子同质性越来越高，根据欧盟智库的分析，近年来俄罗斯安全局已经占据了普京核心信任圈的绝对主力，很多时候俄外交部都说不上话。

俄安局出于给自己加戏的目的，给普京喂服的情报是有精心筛选的，可以说已经给普京打造了一个“信息茧房”，不断强化“西方谋求政权更迭、挤压俄罗斯生存空间”的印象。

这有可能让普京对风险收益的计算产生错误的结果，要么是高估了收益，要么是低估了成本和风险。

到目前为止，我依然认为普京一直以来的行为体现出的决策模式并没有在理性上严重受损，和乌克兰开战并不符合俄罗斯的战略利益，架势虽然拉得很足，拜登当局甚至还做了准确的预告，但西线热战的可能性并不高。

兵者诡道。没有了「surprise」这个要素，热战成了约炮，这几日的媒体渲染，形同儿戏，实在是荒唐透顶。

普京虽横，但不是傻A。

以下略去约二百字。

2月22日后记

一周前写的，当时我认为晋凉计算入侵乌克兰风险收益的理性并没有严重受损，热战可能性不高。

今天再看，也许西方的绥靖和软弱是晋凉看准算准也掐准了的，尤其是德国立场的鸡贼，法国实力的无关紧要。

东线热战风险同时飙升。

不切实际的幻想和虚假的希望被现实打了耳光。

美国为俄罗斯设定了开战时间 – 2月16日 – 并昭告天下。人类历史上，不宣而战的多；也有对阵双方互下战书设定最后期限的，但往往真打也未必就是那个准日子。所谓兵者，讲究出其不意。像美国这样作为第三方，给对阵双方确定开战时间的，实属罕见。

美国这样做的目的分两个方面来看：首先是美国国内政治需要。今年是美国中期选举年，民主党在参众两院的微弱优势岌岌可危。拜登就任一年，民调支持率已跌至42%左右。阿富汗撤军已完成，实则仓惶。疫情随着奥米克戎的出现，而颠覆了拜登早先宣称美国在已控边缘的说法。大规模的经济刺激计划，受限于国会而雷声大雨点小，尤其是来自西弗吉尼亚的民主党参议员曼钦的背后捅刀，更是让民主党内部的分歧表面化。在这样的趋势下，拜登政府需要更多重量级的国际紧张局势，作为国内政治斗争的转移（或说强制性团结的砝码），俄罗斯和乌克兰、台海、南海、中印都应该在此列表之中。

其次是美国国际政治的需要。印太战略是拜登政府的首要任务，遏制中国维护美国单极的国际地位是美国国际政治的战略基础。从战术上看，在中亚、中东、欧亚等多地保持较高的存在，投入很大但收效却小。由此，美国在中亚、中东和欧亚等多地的撤出，被理解为退败是相对幼稚的。这样的做法恰恰是美国基于在中亚那么多年的实地经验，做出的主动性的战略退让。美国退出后，原来的外部矛盾转移为这些地区和国家的内部矛盾。美国不需要太多投入，略微煽风点火，就可以让作为近邻的俄罗斯和中国不得不出面救火。这无疑是对俄罗斯和中国在某种意义上的战略牵制与消耗。与此同时，美国可以将更多资源投入在亚太的对抗之中。这是毛主席集中优势兵力的活学活用，而且是继承性发扬 – 即便整体上美国占有优势，也不介意采用游击站的策略。

在国际政治博弈中，美国还有胡萝卜加大棒对付欧洲“盟国”的套路。俄罗斯和乌克兰要打起来并不容易，所以德国和法国领导人分别造访了乌克兰和俄罗斯。既是协调，也是交流，更是德法需要在欧洲大陆进一步巩固其领导地位。马克龙马上面临法国大选，所以与普京的会面更像是对大选前的领导力展现。但这也成了拜登警觉的信号，在马克龙拿着炫耀的资本回到法国以后，美国不仅替俄乌宣布了开战时间，拜登还与普京通了电话。这些举动无疑是在告诉欧洲大陆，谁才是主导者。

把控球权交出去，稳准狠的打反击，这是世界顶级足球强国意大利能够多得多届世界杯的重要原因。美国在维护单极的意图中，收紧拳头是更值得我们重视的。2月16日打不打，美国的策略实施都取得了阶段性的成果，打则证明了美国官宣之正确，同时造成欧洲大陆的能源紧缺与混乱，美国可以渔翁得利；不打美国可以将之归功于自己施压的结果，同时也可以继续制造区域性恐慌，推销军备与推进在东欧的驻军，并进一步牵制和消耗俄罗斯与中国。

应该说之前不可一世目中无人的单极美国已开始消退了，一个更精明和难搞(TOUGH)的美国若隐若现。

尽管俄罗斯强调还在寻求外交途经解决乌克兰危机，“侵乌”论调是西方挑衅，但是根据美国情报，俄罗斯还在乌克兰边境线上“高度加速集结军队。而此前有报道，俄罗斯已有十万大军压境。

乌克兰那边也没什么妥协的意思。总统泽连斯基昨天表示乌克兰将继续争取加入北约。就在俄乌关系紧张到顶点之际，乌克兰富商和权贵正在纷纷逃离。

西方媒体已经为俄乌开战设定过好几次时间，最初预测战争将于1月15日至2月15日之间爆发，后来乌克兰方面预测是本月20日。但美国上周告诉盟友，入侵日是2月16日周三。

到底是谁在渲染战争气氛？谁能从中谋利？俄乌美欧似乎各有各的算盘。俄罗斯的说法是，西方媒体轰炸背后有两个目的，第一个：让乌克兰充满武器，第二个：加强对欧洲大陆的控制，与俄罗斯的安全要求相反。

阴云密布，疑云密布。希望如许多国际关系学者认为的那样，这场战打不起来。

突然退兵，然后国家杜马投票通过决议草案呼吁普京承认乌东反政府武装成立的“卢甘斯克人民共和国”和“顿涅茨克人民共和国”为主权独立的国家。
历史会重演么？这次乌克兰会像2014年克里米亚问题一样，最后取消对俄的军事报复？
早年间就有消息称普京计划在2024年前将俄罗斯、白俄罗斯、格鲁尼亚、亚美尼亚、摩尔多瓦以及乌克兰的部分领土等六国合并，形成一个“新苏联帝国”。大家都说普金被动，但是这样一来不是反而坐实了一切都在按计划推进中么？真的是太迷幻了。

真的吗