重磅：第二轮俄乌谈判！美联储突发利好，3月只加息25个基点

俄乌冲突使得西方国家的货币当局陷入两难的境地。
俄罗斯的全球GDP占比很低，却是全球重要的能源和金属输出国。欧美的经济金融制裁，俄罗斯的反制裁措施，都指向能源供给收缩，来看看当前的结果：
WTI原油价格从2月15日的92美元每桶上涨到3月2日的110.6美元/桶；LME铜期货价格从2月15日的9974美元/吨上涨到3月2日的10255美元/吨；LME铝期货价格从2月15日的3194美元/吨上升到3月2日的3576美元/吨；荷兰天然气期货价格从2月15日的70.9欧元/兆瓦时上升至3月2日的165.5欧元/兆瓦时。
而欧美的通胀压力却是空前的，美国的CPI是1982年以来的新高，欧盟的CPI是欧盟成立以来的新高。俄乌冲突的中长期化进一步推高全球大宗商品价格，板上钉钉的，通胀曲线继续攀升。
因此欧美央行需要加息。但是加息对经济基本面却是收缩性的，居民和企业更偏好现金等无风险资产，企业不愿高息借贷，股票等资产的估值下跌。
两难之下的操作不当，就会带来“滞胀”并行。
金融行业里没人喜欢普京。

本轮俄乌冲突仍在发酵，前景不明，但其对美国经济的直接影响实际上较为有限，因此3月份美联储开启加息步伐基本上是板上钉钉的。而由于美欧对俄罗斯的初步制裁尚未涉及能源，能源方面还没有出现明显的供给下降因素，短期来看对美国通胀的压力相对温和。与此同时，历史上美联储从来没有在第一次加息中选择直接提高50个基点，并且本轮美联储加息属于“逆周期紧缩”，有防止经济“硬着陆”的诉求，因此美联储第一次加息会稍显谨慎。从鲍威尔昨夜的表态来看，3月份极大概率只会加息25个基点，而非此前部分市场人士所担忧的50个基点，美股因此狂欢。

但值得注意的是，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯昨夜称，美国下一次的经济衰退可能会是美联储造成的，因为美联储“远远落后于曲线”，最终会需要以超出它自身或金融市场预期的幅度来收紧货币政策。“下一次经济衰退可能已经被‘错误的货币政策’所笼罩，”萨默斯表示。“既要压低通胀，又要避免经济衰退，要实现软着陆总是非常困难。外加110美元的油价，难度要大得多。”

美联储的能力主要是具现系，也就是财富在那里，它用货币投放进行表现，区别在于具现化投影大小。但是原油和大宗，在存储方面是空间魔法。而且美联储只能辅助放出系的生产力提高单位，本身不具有提升生产力能力，策略不当反而影响放出系魔力的分配。近战法师，肉装射手～yeah～

鲍威尔确认三月加息，物价大涨加息还有用吗？
美联储主席鲍威尔在国会听证时称，支持3月加息25个基点，若通胀顽固可能晚些时候大幅加息，“某次或多次会议上加息超过25个基点”。
我们看到美联储主席鲍威尔确认三月份加息，很多人都在问大规模的加息可以真的对抗不断上涨的物价吗？
首先，从美联储自身的角度来说，美联储这个时候宣布加息是很正常的现象，美联储一直在喊狼来了，加息也是一直以来都在说的事情，所以这个时候加息是符合市场预期的，可以说是预期之内的事情，包括加息幅度都在意料之中，所以这样的加息对于市场的影响是有限的，加息所带来的市场冲击也是可以预期的。
其次，当前全世界供应链都面临着大规模涨价的压力，这是因为在欧洲地缘政治危机的情况下，对原材料主要供应国俄罗斯的一系列操作让俄罗斯的供给大规模降低，这种供应缺口在短时间内是没有办法弥补的，再供应缺口没有办法弥补的情况之下，这种物价上涨其实已经不是加息可以解决问题的，更多的时候需要的是供应链体系的恢复，而这一点其实对于当前来说这是最困难的事情。而且即使当前加息25个基点之后，还会进一步的进行大规模的货币政策调整，也仅仅是在货币层面进行优化的一个过程，对于当前的美联储来说，这种优化的效果一定会打一个问号。
第三，对于当前整个资本市场来说，其实我们每个人可能都需要小心，因为美联储的这一系列动作很有可能会带动资本市场进一步动荡，市场的预期会更加不稳定，这无疑会带来很多的问题。对于中国投资者来说需要我们关心的因素太多，很有可能会带动市场大规模的上下浮动，这实际上是非常不利于投资的，投资者一定要注意其中蕴含的市场风险，避免过度的集中投资所带来的投资损失。

萨莫斯可能是对的