人大代表蒋胜男：建议被拐卖认定后自动解除婚姻关系

现实生活中确实不全是虐待，选择权交给当事人更好

自动解除婚姻关系，和被迫建立婚姻关系，本质是一样的，即是剥夺妇女婚姻的自主权。
当然也有本质区别，如果人大代表的建议被采纳，前者是以法律的名义，必须遵从。后者是收买者的个人强迫，被拐卖者在法律上有权利主张婚姻无效。
当然，我们不否认前者出于好心，但是好心不一定办好事。
无论我们出于父爱主义，还是人类的自然情感，在收买者和被拐卖者的关系中，首先要尊重，且必须要尊重的是，还是被拐卖妇女本人的意愿。
在这种特殊关系中，不是全部如我们所想象的，都是虐待、仇恨和撕裂，尤其是在双方有子女的关系中，还有离开后的种种生存的现实问题。
把选择权交给妇女，把裁判权交给法官。不是什么都必须要以法律的命令，爱的名义。
我们更要做的是，给贫困地区的孩子更多受教育的权利，更多就业培训的机会，让她们有能力保护自己，有能力做选择！

根据《中华人民共和国刑法》相关条例规定，拐卖妇女儿童罪的起点刑为五年，最高刑期不过十年。作为收买方，法定最高量刑只有三年，刑期较短，处罚较弱，震摄力不足。

为什么拐卖妇女儿童的事件如此引人关注，为何两会中热议度如此之高？因为此类案件造成的悲剧之大，情感之折磨无与论比。这和温和的惩治力度形成强烈反差。文中人大代表建言是从补救角度考虑，一旦被解救，马上确定与收买方一切关系终止。就如同一个合同确定无效，那么自始至终都是无效。这个建议将为被拐者回归提供保证，与不堪回首的过去做个了断。事实上，说起来容易，处理起来并没有一刀两断想起来那么简单，因为人是个情感动物，受制约的也不仅是一部刑法。

说千道万，又回到了对买方量刑的问题上，因为没有买，就没有卖。因此买卖双方打击从严，还是深得民心的，依靠法律，而不仅是行政上的一时严打，才能起到对这类犯罪的强力震摄。当然普法教育也要一并跟上。

这类问题看小实大，问题现象虽然仅在拐卖妇女之间进行界定，然核心实质却在罪恶之中界定。漫看千年华夏史逃不了的周期循环中，前叶海晏河清、后叶乌烟瘴气，买官卖官如泥沙俱下般出现在各个朝代，买官者恶还是卖官者恶？官员在各个时代具有不同于民众的阶层与责任，官员可杀扬汤止沸，然核心本质在规则在环境否则不过掩耳盗铃。拐卖事小至民事大至民，又岂可简单粗暴以治之。