张文宏：抗疫两年以来最困难的时期，是漫长冬夜还是倒春寒？

动态清零在中国控制疫情方面发挥了决定性作用，保证了长时间的低流行，但其代价也是巨大的，几乎社会各方面都受到影响，只是这些影响有的已经被视为正常，有的则是隐匿地发生着。

但是在奥密克戎到来时，动态清零政策是否还能像对待原有病毒株那样发挥作用，当前的现实已经告诉我们答案。或者说动态清零政策必须随着新病毒株而进行改善和调整。这里说的改善和调整，不是所谓“躺平”，事实上，国内对其他国家的“躺平”的判断，也是不准确的，因为没有任何一个国家是“躺平”的，都在采用各种更适合本国实际情况的防疫手段。

所以中国也需要尽快，甚至是通过这次大爆发来探索适合自己的进入共存时期的路径，因为即便是再温和的动态清零，在奥密克戎面前也是不实际和不可持续的，好在随着疫苗的广泛接种和先进药物的获得批准，已经让人看到了希望。

底层的人受到经济影响严重的也很多吧，而且数量上绝对远大于中产。这里就别玩什么人口结构了，故弄玄虚。首先之前的抗疫成效来之不易，不可能一下子因为一个奥密克戎立马就全面放开管控，到时候医疗资源完全不足以应对全国疫情大爆发，中国还没有做好准备。再者最近遇到的情况也刚开始，社会面讨论也才开始，国家需要仔细研究慢慢观察，逐步改变政策，毕竟中国体量太大，政策必须得严谨，大国转向岂能儿戏！

一个朋友的观点是，动态清零和全体免疫的观点持有人是两个群体。中产以上的支持放宽管控，因为经济影响他们的感受是最直接的，边际影响大，并且他们更倾向于着眼长期层面；而底层更偏向于清零，因为他们的需求更倾向于马斯洛的安全层面。这样一来，我们感受到的氛围会有一些撕裂。而国家面对的人口经济结构以及金字塔型的塔基，由于近年收入分配差距拉大，中产的比例越来越少，于是…