泽连斯基：已准备好与普京谈判，若谈判尝试失败，意味着“三战”开始

周末的俄乌新闻中，最受关注的，当属习近平与拜登的通话。国内官方媒体上，依然是我们熟悉的一套外交话语，没有什么新鲜的信息。而国外媒体则强调拜登对中国传达的一个信号：不要支援俄罗斯，不然美国会对中国有动作。

所以，中国接下来究竟要怎么做，还是让人一头雾水。

或许秦刚大使和CBS的一个视频专访发出的信息，更接地气一点。不过，他说的话虽然好懂一些，但信号仍然是复杂的。一方面，他说，中国坚决反对战争，看到乌克兰现状很痛心，并且从一开始就在劝俄罗斯（具体怎么劝的，他没说），但另一方面，面对记者关于中国为什么不谴责俄罗斯的追问，他又说，谴责没用，我们和俄罗斯关系很好，要维持主权国家之间的正常交往。

采访中秦刚的一句话正在社交媒体上疯转。当被反复追问为何中国不谴责俄罗斯时，他说：别天真了。听到这，心底一沉。当外交官都开始放弃他最好的武器——外交辞令时，我们离真正的丛林社会又近了一步。

想到孙立平老师今天的一篇推文，大意是，21世纪将是一个暗淡的世纪。这个世纪即将过去四分之一，其间我们经历过不断加剧的恐怖袭击、一场全球性的金融危机、一场还在肆虐的全球大疫情，如今又是一场战争。事实再一次证明，技术的突飞猛进，并不会自动提升全人类的福祉。这个工具理性高度发达，而道德理性的极度丧失的年代，看起来的确暗淡。

针对这个问题，泽连斯基的说法是完全没错的，从双方和谈一开始，就能看出，乌克兰的诚意十分明显，毫不犹豫地承诺今后不会加入北约，这原本是俄罗斯的入侵理由，如今这个理由不存在了，俄罗斯也得坐下来谈判。而在这几周的战争中，世界已经产生了巨大变化，各国各地已经自主或者不自主地开始站队，互相制裁，增加军费投入，如果和谈不成功，可想而知会出现什么局面。

采玫瑰的时候被花刺划了下，并不需要包扎全身，演员是高估了自己还是低估了全世界？

对俄罗斯来说，此次对乌采取军事行动有三个目的，一是乌克兰从此不提加入北约；二是对乌克兰“去军事化”；三是让乌克兰永久保持中立。如今，乌方虽然只答应了一个条件，但却是“最关键的一条”，俄方已经“保底了”；另一方面，战争还在进行，俄方完全可以凭实力在战场对乌施压，来逼迫其在谈判桌上做出更多妥协。不过，西方可能也预计到了这样的结果，他们正准备在境外给乌克兰建立“流亡政府”，想让“乌克兰加入北约”这件事剪不断、理还乱。
以“反战、爱好和平”来给挑起整件事的幕后黑手洗地的人有没有想过，他们就是想要通过这样的方式引导舆论倒向乌克兰一方？乌克兰的事情不彻底解决，以后就会有无穷的威胁，现在只是承诺不加入北约，而且还只是暂时的、一时心灰意冷的承诺。还说泽连斯基有“诚意”，自从俄乌战争开始到现在，我还真没觉得他做什么事是有诚意的，包括配合西方媒体制造假新闻来给俄罗斯泼脏水，甚至弃自己国家的人民和士兵的生命于不顾，活人给他说死了，说这话就像在说当初蒋介石对我们党有诚意一样。而且他谈判失败应该是俄乌之间的事，为什么要上升到三战，把大家都卷进战争？要知道战争受伤害的永远是平民，这叫什么诚意？别忘了乌克兰可是吸收了纳粹士兵的，他们才是好战分子，要不是打不过他们能善罢甘休吗？也别忘了我们曾经也有过差点被美国在家门口安大炮安监控的经历，只是我们没有向大寒冥国开战。
最后，世界人民期望和平，我也期望和平，可某些西方国家的政府不会，特别是某个二战时靠贩卖军火发财的国家。

“现在全世界各国都希望结束战争，只不包括俄国总统本人，他可能只是想找一个体面的结束战争的方式”
？？？？没理解

“现在全世界各国都希望结束战争”
以美国为主的北约在做的事情真的是想和谈、结束战争吗？
“三战”文中是泽连斯基的说法，分析不是应该分析乌克兰有没有能力挑起三战吗，不分析乌克兰分析俄罗斯？

亲美反俄的人，记得在内心谴责美/北约对南联盟、叙利亚、伊拉克、阿富汗等地空袭，做到公平公正
兼听则明，有不一样的看法的欢迎回复

三战打不起来的，西方谁敢冒险。美帝第一个不敢。

这位乌克兰总统释放的信号已经算是有诚意了，现在全世界各国都希望结束战争，包括北约各国，东欧各国，也包括俄国的盟友们，只不包括俄国总统本人，他可能只是想找一个体面的结束战争的方式。
不过，以俄罗斯的实力，就算他的总统想要，也已经不足以掀起“三战”了。所以，是否真的能开启“三战”的潘多拉魔盒，还是要看俄国是否有撬棍能把他的盟友拖进战争的泥沼。
愿世界和平。

怎么鹅有关个人在法国存款大于中央银行？