多地出台购房优惠鼓励生娃，这一城市拟最高补2万

摘录了一篇前瞻App的文章（两个罕见的数据，什么信号）里的几段精彩分析。

“其他实体投资更少，去年餐饮都倒闭100万家，在线广告收入也是下滑严重，现在还投资的，只能说胆子大，很多还是擦边球。”

“倾向于储蓄的增长了三个百分点，创20年来新高。”

中国本来就是一个储蓄大国，如今储蓄大国再创储蓄新高，确实比较少见。”

“总的来说：储蓄增多，消费减少，投资减少，意味着企业收入减少，更进一步就是就业也会减少，然后一部分人的现金就会减少。”

“两个数据综合分析一下：居民信心不足：通过降低杠杆，储备现金来对冲未来可能会遭遇的经济下滑风险。”

“2、经济循环不畅：储蓄增多，消费减少影响企业利润，然后就业减少，会引发一部分人的现金流紧张，甚至断裂。”

引用原文后自己结合购房优惠鼓励生娃的方案来看，两个前提问号，第一刚工作不久的年轻人在没有稳定收入的情况下首先会不会选择婚姻？很多最近出炉的单身人士丁克越来越多的数据已经说明问题了……

第二已经成家了有了娃的青年夫妻在婚后工作受疫情影响又外部工作环境越发内卷消费欲望越发颇低的情况下会不会选择第二胎？这可是要算很多叠加问题的成本的。

鼓励生育的前提一定是多数人工作薪资稳定，内卷很少，工作外部环境很稳定的情况下才可能有消费的欲望，有了消费的欲望才可能有更多的憧憬比如再要一个孩子，可是问题就在于最先的工作稳定不内卷这一环多数刚踏上社会的青年及年轻婚后夫妇达到了吗？出台购房优惠看似是减轻负担了，但是核心的矛盾问题还是没有看到啊！内卷躺平后低欲望的消费导致的是单身丁克存钱者的越来越多，虽然这一因素不是涵盖人口问题的所有原因，但是绝对是一个重要原因。

与其说是鼓励生孩子，不如说是打着促进生育的旗号来救房市。在很多低线城市，很多家庭的住房压力并不大，即使是没有这两万三万的补贴，该生的还是会生。而不愿意生育的哪怕是给他一套房估计也是不会生的。

目前，政府已经习惯了采取经济手段来促进一切，这比较直接，起效快，也能看到实在的政绩。但生育孩子对于任何一个家庭都是一个非常综合的考量，政府还应该努力去思考如何能够营造社会公平，提升生育和养育孩子的幸福感，而不只是采取财政补贴这种简单的方式。

譬如补齐地区间的教育，医疗和就业资源差距，缩减贫富差距，远比这种方式要有效，只是政府需要拿出长期改革的和勇气和决心。

最重要的原因，并不是说鼓励生娃不生娃房地产市场的低迷，意味着城市经济发展的滞后GDP的落后，同时也意味着通货膨胀之后，经济的衰退，因此鼓励城市购房将成为拉动经济GDP的地方策略，所谓鼓励生娃，不过是一个美好的借口而已，房地产是不能倒的，如果房地产真的衰落了倒闭了那么银行怎么办呢？

鼓励生育的动机无外收割百姓的财富😁好在很多觉悟起来的男女不吃这个鳖😀

后续估计还会看到各种松绑或鼓励房地产的政策出台，归根到底还是卖地财政在起作用，短期的严政可以坚持如果长期那么地方政府的收入就会受到影响，收入没了但民生以及各项基建投资等支出确实刚性的，所以对已经形成地产依赖的政府部门而言短期内其实没有啥办法。从长期看，土地财政不具备可持续性，尤其对三四五线城市和地区，一方面人口整体在减少，而且都在向中心一二线国区域中心城市聚集，那么当人口进入副增长周期后，非中心城市既没有人口支撑楼市，又没有足够竞争力的产业生态，可想而知当地的发展如何持续。估计届时只能靠中央层面的转移支付了。

财富是人创造出来的，最终也是被人分享，多一个宝宝不仅仅是响应政策，也是给自己的明天带来更多的精彩和希望，有下一代才是有希望的土地。