骑手送餐致二级伤残，法院判决饿了么赔偿109万元

零工经济如今越来越火，尤其是在疫情肆虐的当下，很多隔离中的家庭在网上下单后就日夜期盼着外卖小哥的到来。虽然外卖小哥的收入跟工作量呈现很强的相关性，但不容忽视的是工作中面临的风险。饿了么配送员在配送过程中意外受伤，虽然配送员认为平台要为自己的工伤负责， 但饿了么平台认为自己与配送员不存在雇佣关系，而法院仍旧判定平台具备雇主的属性。相比于配送员个人的过失，饿了么平台应该承担这次意外的主要责任，一个很重要的原因是双方订立了合同。

本质上来说，外卖有它自己的社会成本，本来就不应该那么廉价。现在的廉价，部分是基于很多的社会成本（包括保险及发生事故时的赔付等）被甩出去了，而这部分成本最终一定会以某些形式浮出水面，比如以这个案子这样的形式。如果抛开某个具体的案例，针对怎样保护外卖骑手的权利这个问题，实际上应当由政府、企业、劳动者三方进行充分辩论，因为真理是越辩越明的。

不论饿了么还是他的金主阿里，都是资本巨鳄，对于自己员工因公致残，做出的第一反应居然是推卸责任，体现了企业价值观上的冰冷和违背人性的一面，然而作为他们的雇员，却没有其他选择，这就是为什么要拒绝垄断，然而作为骑手甚至是非骑手的其他雇员，都没有更多选择。解决就业问题，提升社会生产效率，规范企业运营，才是解决问题的根本之道。

支持