以岭药业回应王思聪：从未表示世卫推荐连花清瘟

看了一下很多自媒体公开的评论并没有把问题的本质和根源看清楚，大部分都是抱着娱乐的出发点去博眼球和吸流量。王思聪怒怼媒体和以岭药业这件事其实很有意思，股票大跌是单存的游资撤离行为，没有关联性，王撕聪撕开了中医药发展多年的问题：
核心焦点是复方的中药基本上都过不了 FDA 二期，因为分子式不稳定，虽然临床的确有用效果也不错，但是没办法阐明分子式药理。然后 FDA 二期是2000多万美元做一次，过完整的 FDA 要花几亿美元，一般得需要3-10年。大家脑补一下这意味着什么呢？
中药利润本身就微薄，过 FDA 花几亿美元，最终是会抬高药价的，结果呢，药厂还抬不起，因为中成药平价替代品很多，做成了只会给别的药厂做嫁衣，所以一般药厂只做到 FDA 二期，抬一抬股价。 在欧美中成药基本都没有标注 FDA 许可，其实是当食品售卖。这就是卡中医药发展脖子的壁垒，哪个联想的脑残还敢说科技无国界，医药利润更是无国界呢？另一方面，西医体系更喜欢提纯药理，对复方这种药理不明的中医体系一直都格外抗拒的。这就像中西方在很多意识形态方面的壁垒，所以多年来对中国中医药的国际化是一个死局。
以岭药业想拿“连花清瘟”过 FDA 有十年之久了，缴纳的费用高达上亿美元。毕竟2011年因治流感特别有效，拿过国家科技进步二等奖，结果硬是过不去 FDA ，欧美抗拒药方没用吧，它又确实有效，在武汉、香港甚至在海外都被大量验证过了。甚至在海外很多地区都被华人社区抢购一空，价格疯涨！我去年过年在中立国因滑雪感冒也用过连花清瘟，自己亲身体验效果的确很好好用！中医药在几千年的时代历程被反反复复印证了疗效，但作为每一个中华儿女，我们一直没有创建出国际权威的认证体系与FDA抗衡，无法科学透析出分子式印证药理，从而理清各种药材之间的化学反应机理。有效却不能自己用现代科学机理印证，这是制约中医药发展的瓶颈，甚至是中医药发展民族之殇。以岭药业也必须要受到社会的质疑和监督，怒馬少年王撕葱这一怼，有偶然，但也有必然，的确撕开这个中医药多年发展的耻辱，实际上上世纪90年代末李嘉诚就已经在布局中医药国际化，通过曾收购英资屈臣氏（其欧洲的零售日用药店）+内地药企（和记黄埔白云山等药企）打造“中药港”，战绩利润一直都不理想，就是因为这个根本在制约，所以哪能沦得到今天以岭石药？讲到这里，中医药和药企应当自强，与其花大量的资金经费冲刺FDA,不如加快我们自己的主权药理机构的建设发展主权认证和研发体系，拿回本该属于我们自己市场的话语权，最后作为同为海滨小城大连走出来的少年，我想我跟大部分人一样没有什么资格评论WSC的是非真伪，鲜衣怒马，真少年！但有的时候我个人还是挺欣赏这位少年的率真和正直的真性情…

在上海因为疫情封控，运力不足的情况下，上海人民缺吃少穿，病重病人无法就医的情况下，居然有限的运力要用来给居民发放连花清瘟？这一点这次引起了大家的众怒。实际上这也是个悖论：不让大家自己家里买退烧药，是为了防止有人感染之后自己治好不上报，那么发连花清瘟就不怕大家喝了这个东西治好不上报吗？还是发放连花清瘟的人本来就知道这个药对新冠没有什么用的？就这一点而言，虽然王思聪之前是个“不靠谱富二代”，这次还是说了一句实在话，连花清瘟的问题，需要好好查查。

你们说以岭这家是药企，我从财务指标来看，真看不出来。营业支出里基本就是销售费用，研发费用不到销售费用五分之一。当然医药公司销售费用确实很重要，为了卖药嘛可以理解，但美国药企销售费用一般最多营业成本1/2，研发费用至少高于销售费用。以岭这像是卖化妆品的吧？

连花清瘟并不能直接杀死新冠病毒
中医讲究辩证施治，对症下药。
而且，很重要的一点，中医治病，并不能确定哪种药物成分对病症起了治疗作用，更很难搞清楚到底是哪一种化学物质或化合物起了作用。
中医说到底是一种不精确的治疗方式。以莲花清瘟为例，这副药可以增强人的抵抗力，最终是靠着人自身的免疫能力把病毒杀死的，所以几乎没有副作用，但弱点是见效慢。
西药则不然，它直接靶定并杀死病毒。但病毒是在人体细胞之內的，这种治疗方式难免是杀敌一千，自损八百的。这是西医西药的特点，针对性强，见效快，但副作用大。

连花清瘟若有用，则应与退烧药一起管理；连花清瘟若无用，发它又是为何？我认为究其实质，奥密克戎确实也能自愈，发药主要是安慰剂效应；国外的人阳了，在家呆一个礼拜也好了，吃连花清瘟据说能缓解症状；上海疫情太严重，阳了都拉走其实负担很大；但是不管它的话，现在防控政策毕竟没放开嘛，总还是要管一管。政策过渡时期，有“思想上摇摆、行为上暧昧”的打法，自然不足为奇。