巴菲特芒格再批比特币：没有生产能力的资产，价值最终会归零

如果是以货币来看btc，那他就不符合货币的特征，不具备稳定性是其最明显的特征。如果是以私有资产来看，这是彻底的私有资产，且不受政府或者个人能力的影响，这是它的价值。但不可否认的是华尔街对比特币价格拥有很强的叙事能力，特别去如今这个去全球化的时代，下个全球首富毫无意义就在加密资产领域。

尽管我个人并不看好虚拟货币，但对巴菲特用“比特币不是一种有生产能力的资产”这样的论点来否定虚拟货币的说法也无法认同。因为流通在我们生活中的信用货币，难道就是具备生产能力的资产吗？货币只是储存价值的交换媒介，这是再基础不过的经济学常识。自从能用各国法定货币进行买卖开始，虚拟货币就在无形中实现了价值储存的功能。
 
只不过在这场财富转移的过程中，虚拟货币成千上万倍的增值纯属民间共识，容易在官方的强制性约束下而走向破灭，我以为这才是关键。譬如，前段时间美国政府制裁俄罗斯比特币矿工的事件就让我们看到，虚拟黄金与实物黄金间的巨大差异。在美国政府强权之下，没有特权的比特币瞬间沦为了笑柄。
 
有人认为，非官方数字货币的横空出世，是一场新旧金融势力的战争。巴菲特和查理芒格作为旧钱集团的代表，自然要不遗余力地反对它。而新钱们也充分调动一切讲故事的能力，抨击旧钱的同时向世人展示虚拟货币在创造财富上的优越性。

那么，在这场没有硝烟的战场中，新旧两种货币体系到底哪个更高级呢？其实并不重要，因为胜者将最终决定未来的货币秩序。而谁会是胜者，现在就已经很明显了。

如果信用是现代金融的基石，地缘政治局势紧张，国与国之间金融信用出现危机。比特币或者说其他货币或者是说 信息技术、数字代码能不能构建出一种新型的金融体系呢？那这种体系建立的基础可以是什么？ [旺柴][旺柴][旺柴]