中央重要信号！经济日报：规范和引导资本健康发展

多样性中，尊重多样性，获赠从容；找到适合的，自己开心；
适合的，就是完美的……

21世纪时间和空间空下东亚大陆，虽不太精致，但还是提供了从容平和中选择的多样性。

这是有别于结果平等的选择多样性，提供给不同认知、认识、思考习惯、内部性充盈、外部性信任或下意识托付社群家庭的多样性。

这样的多样性下，集苑集枯，各抒灵趣，同意或不同意丰富多彩观点的前提下，尊重和捍卫多样性观点的存在和表达，那么的理所当然和自然而然。

就算是socialist下对“Capital”的定位、认识、认知、理解和行动，也是On the Road在路上的变迁中，而非静止固化二分的单薄。

通读全文几遍，避免断章取义的混沌闷乱，还能一剑开个天清地廓的天门。

首先的确实对于Socialist，源起中Capital不是一家人，不进一家门，不是家庭成员；且是莫须有、莫名其妙的对立面，为自身的逆熵增而设定的外部性威胁形而上的自我树立对立面的误伤者（对立面实质应该是全球统一大市场下干涉和入侵的“粗暴”和“无礼”，但因其“Capital”的标签，结果的随带着成了意识形态中的洪水猛兽）。

如今的，时过境迁，跃迁式发展，内在逻辑上不得不用Capital的力量，也在尝试变成一家人，一个带着“确定性准则紧箍咒”而非“结构化治理”的家庭成员；
无“市场化的金融Capital”作为看似争和挣实则合作共赢在增量的“利万物之水”，后刘易斯拐点时代的内驱充盈及其效果达成，相当的以及非常值得商榷。
纯粹市场化的科技创新，是支撑国民经济的基石；纯粹市场化的创新，绝大部分来自于直接担当、尤其是破坏式&毁灭式创新、输赢自拥有的市场化的金融，而非代理人逻辑财政拨款或者类财政拨款的政府产业基金。
同时的，财政内核资金支持下的真正科技创新的产权结构存在天然的错配，一定时期内是半米之内翻跟头，井底之下搞装修，后续必然分崩离析，多了那会汇聚成应力巨大的黑洞，吞吐新生。

当然的，上述着眼点，是善意的面向科技创新；社群出发点的规范和边界Capital在庞氏骗局、民生世相中投机、无序，确实没什么正能量，一刀切之，理所当应；

这样的场景，还是要多看CCTV的现场会议氛围、表情和逻辑，相信国运，信任托付天团，不二法门。

虽有难度，且违基础的人性，即便是为之而担当的社群的人性，温情藕断，利益丝连，悖论的发展，内在的轨迹，还不在理论上的，而是就像纪晓岚支持帮助的学子们榜上有名之后大都汇入和珅社群一样，但是的，不管怎样，还是应该。

如是的混沌范畴中，独立的个体，正面清单是要绕着走的，负面论述是要参考的。

紧箍咒下的时间和空间中，界定Capital是Socialist的重要生产要素，是经济，更是政治，是实践，也是理论，关系基本面的可持续性，关系开放、共享、协作，关系高质发展和共同富裕、安全和稳定，深化认识……
无论如何，都是一种积极和认可；同样的，也确实符合当下历经的完美界定和实践，尤其精准的指向“科技创新”及其局部市场的自由。

之所以说完美，是因为这样的大逻辑下提供的分部模块，几乎100%给予了相应社群的选择的适配度。

正像当下阶段表述的：
在基础理论框架下，基于不同时期主要任务，不断深化对Capital的认识，不断探索规范和引导Capital健康发展的方针政策；
1970年代开始破除所有制问题上的传统观念束缚，认为Capital作为重要生产要素，是市场配置资源的工具，是发展经济的方式和手段;
公有制为主体、多种所有制共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存。
如果认可劳动报酬率、从事劳动报酬率，那就适配在前半句；
如果认知多种分配方式并存，比如Capital收益率，那就适配在后半句；
以及的，没有谁说一定要成为多数、或者少数。

及至当下，强调使市场在资源配置中起决定性作用、更好发挥政府作用，为各类Capital发展营造更加有利的市场环境和法治环境；
反垄断、防止Capital无序扩张、有效防范风险、着力防范和化解金融风险，稳中有进的统一大市场，无论怎么说，对各类社群总是有益的。
对外开放，以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，
对内Socialist，对外State capitalism，大当家人的担当何其聪慧。
正所谓，对Capital性质的理解逐步深化，对Capital作用的认识更趋全面，对Capital规律的把握更加深入，对Capital运行的治理能力不断提高。

Capital同土地、劳动力、技术、数据等生产要素并列，自身类型多样化，国有Capital、集体Capital、民营Capital、外国Capital、混合Capital等各种形态Capital，规模显著增加、主体更加多元、运行速度加快、国际Capital大量进入等明显特征。
积极治理和应用Capital, 促进科技进步、繁荣市场经济、便利人民生活、参与国际竞争，服务建设和复兴。
基于此，探索政治层面、理论层面、治理层面的Capital要素的应用。虽与Capital的核心效用结构性不太适用，但也能发挥其三层功力。不过，这是总体。

弱水三千，各取一瓢。
至于个人，是置身于当下最大公约数的按劳分配社群，还是中学为体西学为用的财政式代理人Capital，还是全球视角下中国市场下的直接Capital,还是漂洋过海，集苑集枯，各有所爱，各能所爱。

其中的，无论怎样的宏观外部性，小模块中的Capital小气候，100%效用还是在的；如果个人化精准定位的话，科技创新的早期Private Capital领域，几乎为唯一的一个100%效用的地方。
分析，结构化，总有一款适合自身的模块，那就是完美所在。

Capital市场是这样，思想市场、教育市场，其实的也是如此，皆具有结构性同一的分形自相似信息。

市场的多样性，总是有趣的，以及总是能够辅助清晰确认自身的认知范畴、定位、逻辑、结构、架构、节奏、小意义......

多样性中，尊重多样性，获赠从容；找到适合的，自己开心；
适合的，就是完美的……

===

近日，《经济日报》发表评论文章称，近年来党中央多次提出要为资本设置“红绿灯”，意味着各类资本都必须知规守矩，必须与社会主义市场经济相适应。这实际上为近年来打击资本无序扩张的系列举措与活动既做了一个阶段性的总结，也为未来社会主义条件下如何处理节制资本这一问题指明了方向。

市场经济之所以能够赋予社会经济发展的澎湃动力与充沛活力，让人类社会自工业革命以来逐步进入物质丰盈、摆脱饥饿和文明程度大幅提升的新时代，就在于其建立在尊重产权和契约的基础之上。产权激励让生产力获得了内生发展和创新激励的根本动力，而契约之下交易范围和层级的不断扩大与提升，更是促进了劳动分工与专业化不断深化之下生产效率的极大进步，进而促进了资源使用效率的极大提升和财富的加速涌流，从而推动了人类物质生活和社会文明水平的持续提升。

中国改革开放以来快速发展的历史事实也充分证明，正是融入世界市场的持续的对外开放和摒除各类生产力发展约束的不断改革，让市场化和城市化将中国庞大的人口资源得以转化为以制造业竞争优势为核心的人口红利和市场规模优势，并与世界发展形成了良性互动与正向反馈。这既是我们始终致力于维护开放的国际经贸关系和世界经济一体化的真正原因，也是促进我们在经历了多次争论与波折之后依然继续坚持改革开放与市场化总体方向不动摇的根本原因所在。

就基本的事实对比来看，为什么同样庞大的人口资源，在改革开放之前就很难创造出改革开放之后如此巨大的社会财富，并将人口规模优势转化为人口红利和在此基础上所形成的中国制造业优势？为什么同样的一个人，在发达国家和落后地区所获得的劳动报酬以及所占有的物质财富存在巨大的差异？

按照传统的劳动价值论，同样数量的劳动是无法创造出改革开放前后与国家之间如此差异巨大的物质财富并获得如此差异巨大的劳动报酬的，仅仅根据劳动价值分配理论也难以解释得通这一问题。这也就从另一层面说明了财富创造的源泉，是资本禀赋和资本积累所造成的社会资本规模与数量的提升，而劳动对价的提升自然也来自于资本积累，以及要素流动对要素资源匹配度提升之下的单位劳动所对应的资本含量的提升。这不仅充分阐释了经济发展的实质性内涵，也是对外开放和市场化改革之所以能够推动经济增长与人均财富、劳动报酬提升的经济学逻辑。

因此，坚定不移地维护市场机制和市场化发展的总体方向不动摇，才是走向共同富裕和跨越中等收入陷阱的必由之路。而要将市场化的改革开放不断推向深入与扩大，持续完善和提升基于法治的市场环境建设，尊重各类市场主体的应有权利，发挥产权与创新激励的天然内在动力，推动全国统一大市场的尽快形成，和持续不断扩大对外开放，就成了进一步发掘生产力发展的新动能，尤其是在当前预期下行、不确定因素增多之下化解宏观经济运行困境的必然选择。

既然资本积累和人均资本的提升是生产力发展和劳动价值提升的根本，而过往四十年的改革开放和法制建设，已建立起相当程度的拥有法律体系支持和保障的市场体系，那么如何维护和提升现有市场与法治体系下的资本存量和加快资本积累与资本流入，就成为可持续发展以及化解当前经济运行困境的题中应有之义。

现有的法律体系中，已具备了关于防止和解决资本过度扩张、经营集中、收入分配差距等问题的相关立法，而且还在不断改进与完善之中。因此，坚持现有法律体系下的法治原则，依法节制资本和实现资本的有序运行，既是对于保护资本权利和促进资本积累进而推动经济发展的必然要求，也是防止行政权力过度扩张，和脱离法制基础的随心所欲的运动式滥用的必然要求，自然也就成了社会主义市场经济体系顺畅运行和坚持市场化的改革开放方向的首要保证。

反过来，如果失去法治原则，无法给予以资本为核心的生产要素以稳定的预期和顺畅的流动条件，一方面会引发资本外流和降低资本积累的效率，另一方面也会带来资源配置效率的下降和影响要素价值的有效发挥，甚至会引发大量的资源闲置和部分要素被迫退出生产领域，必然会带来财富创造效率的下降和发展潜力的损失。如此一来，不但不利于总体的经济发展与化解当前的经济运行困境，也不利于提升资本积累和扩大资本总量，更不利于单位劳动资本含量的提升，这无论对于促进经济增长、扩大经济总量，还是提升劳动者收入和实现共同富裕，都是十分不利的。

看到评论区的评论实在是觉得不得不言。
中国特色社会主义及改革开放成功的本质不是资本主义，而是让以农民为主体的10多亿人民广泛参与到市场经济中来，才提供了市场经济发展需要的沃土（需求），这和单纯的资本主义有本质的区别，也是后发国家如中国这样的得以崛起的核心原因-以更多更广的老百姓利益为核心。说白了，这也是共产党得以成功的核心原因。
资本主义制度和核心就是资本无限制逐利，哪怕分权制度再完善，道德再怎么约束也避免不了向权贵资本主义和民粹主义发展（两极分化），这是规律也是当前的事实。（马太效应）
中国共产党的执政纲领就是为人民服务，政府看得见的手就是要遏制市场经济下的两极分化，来在合理范围内维护老百姓的利益。包括始终不允许土地私产就是这种精神的本质的体现。
新冠肺炎疫情下，更是这种精神的体现。中产家庭会因为居家而影响生活质量或收入质量，但对于7-8亿农民等中下人民则是性命攸关，孰轻孰重，一目了然！

没有想到，改革开放几十年之后，如何看待国民经济中资本的作用，居然还是一个问题。这可能跟这两年以来，社会舆论对资本的批驳有一定关系。新一代年轻人在经历了房价物价上涨，和职场中996、PUA等现状之后产生的剥夺感，让其讲矛盾的根源指向了资本。殊不知，这两年资本的收缩，甚至外资的流出，更加剧了经济的下行和社会岗位的流失。在接下来一个阶段中，如何看待资本、看待市场经济，可能决定了以后的国运。

中国本身就是社会主义的皮囊套着资本主义的核心，资本主义本身就是靠两极分化，阶级固化，形成一套稳定的资本体系。说白了就是需要廉价劳动力，但是国内你不能这样说，所以当年某说让一部分人先富起来，本质上来说这部分人就是资本主义，换了个名称而已，而富起来这部分人就是金字塔顶端那1%的人，他们掌握了99%的财富，996，007哪个不是他们造出来的？真小人比伪君子更值得尊重，中国是后者，比如疫苗是自愿，但是如果你不打的话办公楼让你每天提供24H核酸，小孩不打老师会给其他小朋友说xxx没有打疫苗，大家不要跟他玩哦，最后的国家报告会说全民都是自愿打疫苗的，所以政策的本质是美化，所谓的引导资本健康发展是指得找一个合适的外壳去解释我们就是社会主义不是资本主义，虽然他本质上就是个资本主义。

看着别人口袋里的钱，就是管不住自己的手去拿。别扯犊子了。手再继续这么伸着傻都管，很快会把改革开放积累德家业全部败光。

一个普遍的解读是：国家正在对过去两年高压反资本、反垄断的政策作出修正。而主要原因，当然是近期经济表现太差，连重拾房地产都没用。大资本可以暂时喘口气了。