3000银行储户的12亿存款无法提现

冰山一角。
类似的现象和房地产行业受到严格管控并导致连锁反应高度关联，还有更多类似的现象在暗流涌动只是没有爆发出来。当然，根源则是2015年后那一波房地产市场的最后的集结号、土地财政以及“公司制运营的地方政府”。
当然，任何制度及发展都有他的负面影响和不可预测性，总体来看，中国的经济发展潜力、前景及动能还是最大，这一切的基础则是“务实的政府”以及“以人民为中心”的政治理念。
“以人民为中心”并不是什么很深奥的口号或官话，与公司运营类比就一目了然，但凡卓越及基业长青的公司/组织，一定是把“顾客”的利益和需求放在首位。明白这个道理，咱们也就理解当前以及将来哪里会发展的最好。

我们一直都在嘲笑美国的监管，然而我们做的比他们好多少？我们的银行系统大大小小的失民心暂且不说，前段时间一个众所周知的笑话，2020年一个苹果市值等于阿里+腾讯+美团+京东+拼多，2022年一个苹果市值等于腾讯阿里，美团，京东，网易，拼多多，百度小米东方财富小鹏360新浪汽车之家滴滴唯品等等60个上市公司再加上12464.3亿美元，所以别嘲笑了，我们自己才是小丑，努力振兴，不要再落后挨打了。上市公司是国家的招牌，不要拿来垫桌脚啊，让所有人看我们笑话。

储户们选择把动辄数十万的钱款存进村镇银行，是因为相信它们是“正规的”，利息还比其它银行“稍微高一点儿”。而所谓的新财富集团涉嫌非吸那是银行内部监管问题，没理由让储户为此买单。很显然，法律上没有争议，银行当然要承担责任。

透过现象看本质，这反映出一些小型银行为了获得储户存款，通常手段就是高息揽存。既然获取存款成本高，放贷时自然就需要寻求高息回报，高息贷款风险必然就高。这是最基本的金融常识，银行和监管方不会不知道。

对于这样的个案，希望监管部门能够高度重视，确保储户的利益。不然，引起了普遍性恐慌，可能会导致更大的问题。

村镇银行基本是自治自理，是单点行，缺少系统结构的设置。村镇银行是否参加存款保险机制，还存在争议，作为村镇银行是有积极意愿加入存保机制的，加入机制存在成本。
村镇银行的股东通常是有实力的市场机构，目前对村镇银行上市没有定规，主要是机构规模不达标。由于业务是小额贷款为主，整体风险覆盖面不强。
收购兼并村镇银行，在未来可能是一个有利的选择，但是收购兼并对农村地区金融服务的普惠和覆盖普及可能有不良损害。
村镇银行的跨地区横向联营可以探索，有条件可以适时适当的鼓励支持。