多位首席经济学家建言：发放消费券拉动内需

经济学的门槛很低，谁都能讲几句，而且基本上还能逻辑自洽，卖茶叶蛋的大妈或者是跳舞卖唱的短视频网红博主，嘴里讲出来的，也是经济，甚至比经济学家讲的好，但是需要注意的是，医生也好，地产商也好，律师也好，口中的经济一般是基于自身利益立场的感官表述。
要注意保持宏观货币政策定力，一些技术性官僚或者经济学能力不足够的会强烈要求：
1、贬值促外贸，
2、货币发行弥补债务/救火，
3、利用货币超发实现财富剥削和转移，但并不是投入到真正的实体经济发展，实体经济，就是指能继续创造财富，解放生产力，增加就业机会，改善人们生活水平的才叫实体经济。用经营贷炒房不叫继续创造财富的实体经济。
只要保持定力，经济自然没问题，经济发展本来就没问题，不要低估中国老百姓创造美好生活的努力和勤奋。恶意鼓吹放水恨不得让经济恶性循环的的有，但几乎所有人都是基于自己的立场作出的自私的趋利避害的行为决策，只不过这个利益的长短考虑不同。这其中，
1、M2的数据在近两个月对很多机构的主权内部评级有影响。
2、地缘政治的影响很多资本怕“没收”，这方面的辟谣要注意，看起来荒谬但是需要解释合理保护合法财产。
3、主权国家的竞争，对中国的打压，不会构成真正的资本担心，作为资本，我们不会担心任何国家级别的竞争因素，但是对于实业会担心供应链的保障，也就是资本就是为了赚钱，合理合法，公平环境的。
4、上海这次的抗疫在国际资本市场有一个非常不好的影响，作为资本，根本不关心相关地区采用何种防疫抗疫方式，救人还是救经济，以及救人和救经济的结果，而是控制力和执行力，当机制体系不能顺畅执行，这对资本是重要风险考量。对各国央行的考察和评估也是这样。
5、中国监管机构在国际上的形象过于软弱，比如中概股和中国企业外币债，是提供给市场一个可供投资参与的机会，不是来圈钱的，金融机构是靠一个个可投资项目过活并抽佣盈利的，没有多样化的投资标的，金融机构和投资者吃什么，有合规的该改进的改进，原则的问题没必要唯唯诺诺，很多监管官员很容易被国际资本的惯用招数唬住。

每个人，凭身份证领2000元消费券，1000元的餐饮、服饰，500元的蔬菜、肉、蛋，500元的粮油。每个月200元，分开来共10个月。（全国通用）

一般来讲，经济基本面出现衰退，在经济纾困的步骤中，肯定少不了促进消费。不过现在当下大家都间歇性处于疫情封控之中，而中小企业的倒闭带来的裁员潮，导致了消费下滑。这种情况下一般很多国家都会直接发钱，在我国，直接发钱这种操作似乎还从来没见过，我们一般是发消费券，这样既可以促进消费，又可以点对点补贴给中小商家。不过，消费券虽然有促消费的作用，但消费的回升还是要看疫情封控尺度，比如北京上海，现在餐厅都没有办法堂食，有了消费券又有什么用呢。

消费劵很难抢到

这不是好事

百姓没钱还不是你们搞的 物价这么高 还要打肿脸充胖子 百姓老底都被掏空了进了你们的腰包 还要百姓借贷给你们买单吗？有本事降价到解放前