刘德华回应奥迪小满广告抄袭：深感遗憾

小满这个节气，本来在24节气中属于很冷门的节气，但是上周末华仔坐在奥迪车上的广告，让这个冷门的节气火了，只是，火的方式让奥迪完全没有想到，以翻车的方式火的。

当然，奥迪还是展现了一个百年车企的公关底蕴，第一时间出来认错，并聪明的把锅丢给执行方的4A广告公司，并为出镜广告的华仔卸责，千错万错都是执行方策划的错。

愿赌服输、及时止损，资本市场的法则，放在公关上也一样适用，看过“北大满哥”和奥迪广告的两个视频，相似度几乎是99%，说的直接一些，连行业惯用的洗稿之术都省了，直接做了搬运工，赤裸裸地搬运。

写过原创的朋友，尤其是码字勤奋的朋友，对于洗稿和搬运自然不陌生，这几乎已经是行业的运营规则，甭管是不是原创，先搬来再说，打官司嘛，慢慢打呗。

假如投诉奥迪这个小满广告的“原创作者”不是一个有几百万粉丝的小网红，奥迪会第一时间出来认错吧，以我的小人只见，未必会如此反应，搞不好还会反咬一口，你说是原创，拿出证据啊？

事实上，就个人的经历，仅就国内的主流自媒体平台，如果只是一个小小创作者，要证明自己的原创是自己原创的，其实没那么容易，投诉给平台，要么是石沉大海，要么就是直接驳回，这已经多次发生了。

果然，号称“原创作者”的“北大满哥”，马上就被好事者揪出不是真正的原创作者，甚至还掀起了一波周末古诗文考古潮，从现代到清代再到宋代，假如不说周末很快就结束了，估计要考证到甲骨文时代了。

当然，这种考古是发掘真相还是转移视线，那就仁者见仁智者见智了，但从笔者个人与知识产权律师的交流来看，抛开转移视线的小人之见，从严谨的法律角度，要论证自己是爆款作品的真正原创作者，其实并没有那么容易。

说是有个很有名的剧本，官司打了很多年，人家不是奥迪这样赤裸裸地搬运，而是很文化人的洗稿，比如原始剧本是张三，洗稿后的剧本就叫李四，原始剧本的李四，就叫王武，以此类推，剧情打乱一些，结局修改下，这也不难吧。

所以，你看过去几年，国内播放的各种剧，那剧本写的，根本就像没给剧本钱一样，而这种现象，在号称比稿多如牛毛的广告界，自然不甘落后。

有意思的是，这次翻车的奥迪广告执行方，还是一家4A广告公司，这就像一个头部大厂推出个产品，结果发现代码跟别家的99%雷同，换了哪个厂长，都不能忍的，但别说，等风口过去了，4A还是4A，不会降级到1A，该接的广告还是不会少接。

没办法，偷书不算偷，那是有一颗热爱文化的心，洗稿抄剧本偷比稿也不算偷吧，都是生活所迫，你看几个大厂的互联网广告营收，过去一年已经是负增长态势了，形势如此，谁还会愿意真的去千金买马骨，随便找几根狗骨头就够了。

奥迪作为国际一线品牌，在广告上犯知识产权的错误，有些出乎意料。毕竟，汽车是最讲知识产权的行业之一。

当然，奥迪是在为合作方的抄袭行为背锅，但是在法律上，奥迪是直接侵权人，所以合规审查应从上游开始，一定要对合作方进行严格的背景调查。这样的错误与老坛酸菜之于统一方便面是一样的。大品牌更要找好队友，以免被拉下水。

刘德华作为名人，与奥迪是一样的，品牌最值钱。既使从法律上讲，如果刘德华不明知文案抄袭，不承担法律责任。但是，个人形象的负面影响是客观存在的。

大品牌和名人，要像爱惜羽毛一样爱惜名声，就要严格甄选合作者。不怕神对手，就怕猪队手。

跟刘德华没有直接的关系吧，只是配合宣传，文案也是广告公司出，不过奥迪这次拍摄的小满广告，几乎全文抄袭也实属丢人。视频刚播放的时候点击量过10w，但算也是塌房最快的代言了，经过这次事件，奥迪的品牌价值肯定会受损，华仔属于躺枪，支持理性回应，支持原创~