多地以财政补贴提振楼市：购房最高补贴房款2%，契税全免

目前，全国已有超百个城市出台了楼市松绑政策。值得注意的是，在松绑楼市政策的城市中，经济发达地区成了急先锋，松绑的城市明显高于经济欠发达地区。其中，广东8个、江苏8个、浙江7个，都是经济发达省份。其他城市中，湖南6个、四川5个，也算是出台楼市松绑政策城市比较多的省份。而北京、上海、深圳、广州四个一线城市，已经全部出台了楼市松绑政策，准一线城市、主要二线城市中大多也出现了政策宽松。

正常理解，在宏观经济环境不佳、企业运行困难、经济增长下行压力加大、稳增长、稳就业任务加重的情况下，经济欠发达地区应当比经济发达地区更加关注楼市，更想要松绑楼市调控政策。为什么会出现相反的现象，经济发达地区城市更急于松绑楼市调控政策、且松绑的力度更大呢？

这与经济发达地区稳增长、稳就业的压力更大、任务更重有关。经济发达地区经济总量大、吸纳的就业人员多，如果经济出现问题，就业渠道不畅，影响非常大。在这样的情况下，发达地区就更应当保持经济的稳定增长，确保“经济大盘”不出现严重问题。

特别是实体经济发展，是经济发达地区的最大优势。然而，实体经济面临的压力也不小，任务相当艰巨，交通运输、商贸、餐饮、旅游等行业，因为疫情影响，普遍十分困难，不仅“拖”了经济增长后腿，也对就业形成了很大压力。因此，迫切需要通过“增量”发展来解决这些行业留下的缺口。

于是，房地产就成了地方在稳增长、稳就业问题上，首先想到的一条途径。且不说这是地方政府最擅长运用、最喜欢使用的一条途径，也是地方政府认为最便捷、最快速的一条途径。如果楼市能够有效复苏，就能起到立竿见影的效果。自然，地方也就不可避免地会把稳增长、稳就业的“宝”压在了楼市身上。特别是经济发达地区，需要楼市复苏的支持和支撑，需要楼市为完成稳增长、稳就业任务提供帮助。

只是，地方忘掉了一点，除了稳增长、稳就业，还有一个稳民生。稳增长、稳就业就是为了稳民生，而稳房价，也是稳民生不可忽视的重要方面。如果因为楼市松绑，房价再次出现快速上涨现象，那就不是稳民生，而是伤民生了。也就是说，为了稳增长、稳就业需要，可以对楼市政策实施松绑，且这样做，对防范金融风险也能起到积极作用。但是，一定要稳定房价，决不能让房价再次出现快速上涨。包括二手房在内，房价都必须稳。只有房价稳定的楼市松绑，才能产生积极作用。否则，会产生适得其反的效果。

经济发达地区城市在楼市政策松绑问题上更积极、更冒进，还与楼市格局存在差异有一定关系。发达地区城市，由于此前房价上涨更快、房价更高，出台的楼市调控政策力度也更大，能够松绑的空间更多。相反，经济欠发达地区城市，很多并没有出台相应的楼市调控政策，或者调控的力度并不是很大，包括限购限售等，有些城市根本就没有出台，自然，也就不存在松绑政策一说。

无论是经济发达地区还是欠发达地区，无论是一、二线，还是三、四线城市，在如何稳增长、稳就业问题上，可以发挥一下楼市的作用，也可以在楼市政策方面实施松绑，但一定要稳住房价。房价出现异动，就要立即采取措施。否则，会带来新的矛盾。稳民生，是稳增长、稳就业的落脚点。稳增长、稳就业的手段，还是要放在实体经济上，放在中小微企业上，楼市不能成主力。把楼市当主力，会带来太多的新矛盾、新问题，会损害稳民生。

自今年开春以来，各地政府都在对房地产市场进行放松，二三线城市比如东北部分城市以及放松政策比较激进的郑州，都在放开限购限贷限售政策，而随着时间的推移，就连南京这样的强二线城市都差点放开一切限购政策，这或许说明了今年楼市并不像大家原先预想的那样，只要放开一个小口子，就能引起报复性反弹，像郑州之类的城市，楼市依然低迷，而像文中这些已经开始启用财政补贴来提振楼市的城市，房地产市场已经萎靡很久，就算有补贴，在当下的经济环境下，恐怕消费者也不会轻易像往年一样加杠杆买房。