拜登与鲍威尔罕见会面，最大亮点居然是“甩锅”？

这是迄今为止，美国政府对通胀最为明确的表态，即，美国政府发出了抑制通胀日益紧迫的信号。今天，美国总统拜登在白宫会见了美联储主席鲍威尔，讨论了应对高通胀的措施。面对威胁美国经济的价格快速上涨局面，美国政府发出了抑制通胀日益紧迫的信号。

在对待通胀问题上，拜登的表扬与自我表扬。拜登在会见之前时对记者表示：“美联储对解决通货膨胀问题像激光般专注，正如我一样。”

传递的重要信号。这次会见，凸显出白宫在多大程度上依靠外部力量来帮助应对四十年来最高的通胀。也就是说，在应对通胀上，白宫不会大包大揽。

此前，白宫一直对通胀置若罔闻，其关键在于，白宫把当务之急放在了支出上，譬如，在2021年3月宣传1.9万亿美元的抗疫救助方案，以及在去年寻求增加卫生、教育和气候变化方面的支出时，政府官员都淡化了对通货膨胀的担忧。必须指出，美国政府的抗疫救助方案、各项支出等，均是导致美国高通胀的重要诱因。

拜登承诺对美联储保持放手的态度，他说：“我不会干涉他们所做的极其重要的工作。”

不一样的央行。作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权利。它被看作是独立的中央银行因其决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准，它不接受美国国会的拨款，其成员任期也跨越多届总统及国会任期。

对未来的预计：无论是白宫，还是美联储，对遏制高通胀，最有可能的是，高高举起，轻轻放下。他们的当务之急，始终在变化，如，应对严重经济衰退等。因此，我们必须做好长期与高通胀为伍的准备。

市场现在才意识到拜登在甩锅吗……

拜登从去年开始就祭起了两大法宝，其一是「不贪功」，去年美股还是涨的，记者问到美股上涨的时候，白宫发言人就转达拜登的表态，说拜登和前任总统不同，不会把美股上涨的功劳归在自己身上。 言外之意明眼人一听就懂，就是说以后美股下跌了也别把问题算自己身上。

其二是「快甩锅」，何止是昨晚，早在去年四季度，拜登就已经多次在发言中按照两段论做阐述：1.通胀压力很大，控制通胀这个目标是我作为总统的当务之急；2.我充分相信美联储的专业能力，他们应该能控制好通胀。

你看，目标和手段拆分得很清楚，拜登我的目标是控制通胀，这个很政治正确，很讨选民欢心；至于控制通胀的手段，我负责鞭打美联储，美联储才是具体负责控制通胀的部门，有问题你们骂他去。

有一说一，搞政治斗争，姜还是老的辣，不服不行。

拜登的发言颇为有趣，也确实有向美联储甩锅的嫌疑，之前拜登希望美联储大放水，从而提高就业率的时候，也曾经向美联储屡屡施压，而现在通胀率居高不下，出现问题，就开始“尊重美联储的独立性”了，并暗示通胀的责任在美联储。不过，对美联储来讲，这个指控也不算特别冤，在美国的政治体制之下，美联储本来就不应该听从总统的命令，确实是应该根据自己对经济局势的判断，来制定经济政策，在通胀问题上，美联储是有一定责任的。

开放，以及开放能力；尊重，以及尊重能力；相信，以及相信能力；学习，以及学习能力......

开放、尊重、相信、学习，属于思维范畴，自混沌鸿蒙到曙光划破长空，思维、意识认知当然重要，毋庸置疑，是奇点；
不过，若要有所建树，开放的能力、尊重的能力、相信的能力、学习的能力及其行动，才是虫洞。

否则的，那就成了逻辑悖论的混乱，胡言乱语的看似热闹其实的百无一用，连混淆视听都算不上。

这则当下进行时的新闻中，无论拜登及其团队、政府与大陆的竞争定位、布局、结构、节奏如何，作为竞争与合作的优秀等量级伙伴，我们或者潜龙勿用，或者或跃在渊，或者见龙在田、鸿渐于陆，或者飞龙在天、利涉大川，或者亢龙有悔，手握手中的长剑，或休养生息、韬光养晦，或提刀上马、攻城落地，竞争就是了，合作就是了。
就像是世界杯决赛圈的比赛，相互的高水平，是竞争性研究对方的博弈合作中习得的、练就的；而跃迁的视角，正式决赛圈一场场的精彩竞争的博弈合作，为全球观众奉献一场场精彩绝伦比赛，组织者收获满满，赞助商获益颇丰，人们欢乐畅快......

所以的，尊重自身的源起、历经、来路、当下和走向的未来的同时，以事实的本来为目的，公平、公正以及尊重的了解和认知对手，是最起码的段位。

常常一个说法是相互尊重发展路径的选择，希望别人理解自己的缘起、历史、路径；
但，大多数时候，面对对方的缘起、路径、发展方式，就糊涂了呢，就昂扬顿挫的高谈阔论，趾高气扬、颐指气使、言之凿凿的指指点点，为反对而反对的一戳一蹦跶，看似汗牛充栋学富五车里透着无知的戾气十足了呢。

米国的体制结构，有他们的历史和历经，三权分立是其中标志性的词汇；
具体到美联储，标准的有其来路。美国联邦储备系统为美国的中央银行，与其他国家的中央银行相比，美联储作为美国的中央银行诞生的比较晚。历史上，美国曾多次试图成立一个像美联储这样的中央银行，但因为议员及总统担心央行权力过大，或央行会被少数利益集团绑架而没有成功。
这种担心主要是由美国的国家形态所决定的。建国之初，美国是由一些独立的州以联邦的形式组成的松散组织，大部分的行政权力主要集中在州政府，而非联邦政府。因此，成立中央银行这样一个联邦机构的想法会引起各州的警觉，他们担心联邦政府想以此为名来扩大自己的权力范围。

后来历经1791年在费城建立的“美国第一银行（The First Bank of the United States）”运营20年被国会终止，1816年麦迪逊总统签署法案成立了“美国第二银行（The Second Bank of the United States）”运营20年被国会终止，1907年摩根扮演了类似于2008年拯救金融市场的美联储，直到1913年美国国会通过了脱胎于《奥尔德里奇计划》的《联邦储备法案》，威尔逊总统签署了该法案，正式宣告美联储成立。
时至今日，其标准结构在于：美联储从美国国会获得权力，行使制定货币政策和对美国金融机构进行监管等职责，其决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准。

翻译一下，美联储不是总统直接管辖的职责范围。
所以的，拜登的职责划分、表述和行动：尊重美联储的独立性，作为总统的职责是为美联储提供他们工作所需的空间，相信他们......恰恰是古典的、现代的、经典的、有别于不按常理出牌的川普同学的横加干涉。
而这样的古典、现代和经典，却被总是“所谓心向往之”、总是对大政府大家长式风格指指点点、怨闷憋屈的一群人看做是甩锅，嗯，这不就是叶公好龙嘛。

同时的根本也没认识、理解、认知自己的家乡、民族、国家是如何源起，这片土地如何成为这里的人们的社区、社群、社会的历经、现在和未来......

如果当做闲谈议论，顶多是个百无一用的多嘴多舌；如果还认认真真的妄加猜度、横加指责，越是洋洋洒洒，越是无知的戾气十足，暴露出教育历经中少见的逻辑、辩证能力的认知和锻炼，造就了即便所谓资深的媒体人、所谓的帝都各类院所的研究员们，像极了井底的斗士。

------

何以炎炎夏日里说起这样的话题，其实的并非针对那些个逻辑悖论，而是作为Data Cognation的范畴，反射到自己这儿，给自己提个醒、醒个目，尽量避免如是则个......

一如电影《菊次郎的夏天》：
大家以为的正男小朋友是菊次郎，这是A面；
影片的结尾，正男问大叔叫什么名字，大叔说：我叫菊次郎该死的，快滚吧。嗯，这是B面；
然后得，导演兼扮演武田的北野武的父亲，名字叫做“菊次郎”，这是“温良”之面......

久石让，用他的明快、简洁、清爽的《Summer》音符，把A面、B面、温良之面穿在一起、融合在盛夏的光年中,Eternal Summer......

===