元宇宙数字藏品平台被传跑路,公司回应
![肖飒](https://images.caifuzhongwen.com/head/pro/xiaosa1222.jpg)
肖飒
诚然,当下经济上行压力巨大,能够从市场中生长出一种新兴商业模式,实属不易。NFT数字藏品行业,对于文化数字化是有贡献的,必将被证明。然而,行业鱼龙混杂,“劣币驱逐良币”日渐突出,一些投机分子趁机渔利,大学生、青少年参与其中热情不减。
倘若,上述情形继续恶化,NFT行业将很快被污名化,正如彼时的P2P行业一步一步被不是真正P2P的非法平台给逼着退出历史舞台。作为从起初就陪伴这个行业的老友,飒姐不得不站出来说几句。
01 NFT数字藏品的定位是文化数字化,不是全民炒作
NFT数字藏品,基于区块链、智能合约对传统艺术品进行数字化迁移,创造新的形式,符合互联网发展新趋势。既然是艺术品,就有鉴赏能力和品味偏好的差异,注定是少数人的“心头好”。
为了激发更多人的购买欲望,人为给NFT赋予“巨大升值空间”的想象,很容易将人性之恶激发出来。“赌性”几乎长在我们的基因里,一旦有滋长的温床,就会野蛮生长。NFT本来应当是艺术消费者的一种数字化选择,结果成了大众猜涨猜跌,企图日进斗金的工具。岂不悲哉。一旦“涉众”,就不可避免地与非法集资等红线越来越近。
要想防止NFT行业的污名化,首先要把“疯狂炒作”之风刹住,而不是助长炒作,甚至做“市值管理”。讲真,作为离得很近的旁观者,我能看到某些从业人员脸上的兴奋和狰狞,赌徒的形象呼之欲出,就是想搏一搏“侥幸”,看最终会不会被抓住。或许是价值观不同,飒姐眼里他们已经进入疯狂状态了。
02 与害群之马做切割
虽然切割算不得上策,但也是个实际的法子。据我们观察,近半年来几乎每天都有十余家NFT平台上线,半官方的说法是全国有1000家NFT平台,我们了解的情况恐怕更多。有些NFT平台的形式比较松散,与之前的虚拟币社群、社交、游戏、文化投资交织在一起。
甚至飒姐一位做面膜的朋友,也来打听如何铸造和发售NFT。我们欢迎大家关注NFT行业,但行业泥沙俱下,真心是进来容易,全身而退太难。
全国自律组织和部分省市金融监管部门对于NFT行业的野蛮发展已有关注。随着上个月几家跑路NFT的新闻爆出,老板在公告中戏谑地嘲讽消费者,恍如回到P2P时代。这个行业要想健康发展,就务必先把害群之马揪出来,让其社死。否则,就像我在读金融管理硕士时,教授们在讲台上,喷着唾沫星:“所有P2P都是非法集资,无一例外。”这话讲得很刺耳,也成功代表了媒体之下网贷行业的整体形象。
假设NFT行业继续被“跑路”这样的字眼包裹,那么,整个行业都会进入“赚快钱”的节奏之中,越来越浮躁,中焦不通,最终暴毙。让这个行业,慢下来,坚持“长期主义”才有望健康持续发展。
03 设立适当的入场门槛
NFT行业,门槛低,或者说没有什么门槛。只要有IP资源就可以开干,甚至定制版的IP就是美院的学生暑假创作的。有点思路的平台老板,会先从一些传统文化发源地寻找本地的博物馆进行合作,西北西南地区的博物馆合作起来甚是便宜。
至于技术,我们惊诧于技术团队的“草台”程度,搜索引擎上一捞一大把。费用参差不齐,从几万到十几万不等,不禁又让我想起P2P初期平台老板花4万块钱做了个平台,上线半天就跑路了,听说赚了8万。从现有技术团队接活的频率看,近几个月的平台数量暴增也与技术团队的方案越来越成熟有关,开发周期短,已形成产业链。
试水托管NFT数字藏品、提供支付渠道的公司也在陆续进场。照这个速度,很快NFT的上下游就会齐备。鉴于NFT有一定的金融属性和涉众属性,可否设置一些注册资本的门槛或者对股东设置一定的要求,这样确保参与者的资金实力相对充裕,一旦发生经济纠纷或涉众案件,有资产可以赔付。我承认,这种想法未免“父权主义”,但现有情势下,不失为一种筛查入场者,降低风险之路。
04 NFT二次交易的管理机制
行业中,已有共识是NFT具有一定的金融属性,须降低换手率以减少炒作风险。鉴于NFT法律性质暧昧不清,即便是半官方自律组织也不敢堂而皇之地招纳整个NFT行业多数平台成为会员。一方面,自律组织有心想规范NFT行业;另一方面,成为自律组织会员又有较高门槛,很多NFT初创平台根本进不来。这就造成了自律管理的“真空地带”。
市场上,野生的NFT倡议组织很多,但因为师出无名,且无切实规制措施而流于形式。而真正的市场监督、金融监管部门,对于新鲜事物还在研判之中,处于谨慎考虑,还是再等子弹飞一会。如此一来,某些不法NFT平台面对日进斗金的诱惑,早就把法律和道德抛在一旁,怎么赚钱怎么干,几乎无暇理会违法问题。
因此,由哪个组织或机关来设置对NFT二次交易的规则,还未落位,是个难题。飒姐的思路是从各省市在国家授权范围内批设的交易场所入手,允许一部分有资质的交易场所接纳NFT挂牌交易,在交易中心内部进行制度设置,降低金融属性,既保护文化消费者的财产权,又给市场一定的自由空间。当然,NFT与著作财产权如何深度绑定是下一步要具体探讨的问题。
写在最后
舆情,也是NFT平台是否能持续发展的一个变量。使用“跑路”字眼会不断刺激人们的神经,NFT行业的从业媒体请有所了解并适当考虑谨慎使用类似词汇。
一个行业生长起来不容易,各方都想看到一个健康的NFT行业,但对于行业里的问题需要公共政策供给,自律组织、监管机构须早些研究,疏导行业风险,成就NFT行业。
![李红波](https://images.caifuzhongwen.com/head/pro/lihongbo.jpg)
李红波
当元宇宙的热潮开始涌起时,数藏成为了这个领域发展最快,竞争最激烈的赛道,如果年初统计国内数藏平台,可能在100家左右,那么现在大大小小,知名或不知名的藏品平台加起来不下300家,还包括一些完全不上台面或仍在准备的玩家,可以说数藏以一己之力颠覆了人们对元宇宙的认知,以至于人们一提及元宇宙或区块链就会认为是搞数藏平台的,着实令人汗颜。
当然,因为数藏的火热,在4月中旬证券业协会、互联网金融协会和银行业协会三大协会联合发布了关于“坚决遏制NFT金融化证券化倾向”的倡议,因而在数藏市场引起了不少风波。
一方面是互联网行业的各种内卷,另一方面是元宇宙、区块链和Web3这样的新兴赛道起势,自然会有颇多创业公司涌入这些领域,而现阶段大部分业务依然处于早期,而像数藏这样有较为清晰商业模式的方向更是少之又少,必然会引来诸多追捧,而追捧背后又会是泡沫与炒客的盛宴。
至于所谓P图跑路事件,我们可以理解为是行业的恶性竞争,也可以理解为某些平台的缩影,毕竟一些不知名平台确实会有跑路现象出现,理应当引起我们重视。
元宇宙方兴未艾,数藏却已挤破额头,不仅是创业者们需要出口,众多投资机构也在寻找机会,辩证来看,我们或正处在新旧交替的前夜,一边是Web2,另一边是元宇宙与Web3。
![苏牧野](https://images.caifuzhongwen.com/ios1621815795656.jpg)
苏牧野
去年还十分火爆的NFT市场最近乌云密布,先是“被盗”案件频发,同时出现了多起侵权官司,最近价格大跌,现在连平台都可能跑路。看起来这个领域的虚火正在回撤。
NFT横空出世时,因为底层的区块链技术,号称具有可追溯性和公开交易等特点,带上了加密、确权、永久保存、独一无二等标签,给了投资者一种“一旦拥有就怎么也偷不走”的感觉。
但很快就发生了多起NFT被盗事件,连周杰伦都无法幸免。原因是,NFT的持有凭证是一个秘钥,黑客虽然几无可能暴力破解秘钥,但通过非IT手段,比如诈骗和诱导,却有可能让NFT持有者自己交出秘钥。目前的诈骗方式包括发送假交易链接、诱导用户发送助记词、建立钓鱼网站等等。黑客在把NFT作品“转赠”给自己的钱包地址后,就能堂而皇之地公开拍卖获利。一旦这样的事情发生了,以目前NFT领域的监管之低下,原主人几乎没有挽回损失的可能。
因此说,太阳底下无新鲜事。NFT本身技术含量虽然很高,但是盗窃手段还是上千年的古老。
此外,NFT侵权案件也越来越多。因为每个人都可以在互联网上寻找素材 “上链”,所以如何防止用户抄袭他人艺术作品铸造NFT就成了一大问题。奢侈品品牌爱马仕就曾向纽约联邦法院起诉,原因是一位艺术家制作的NFT与爱马仕经典 Birkin 铂金包外观几乎一致,而该艺术家首个卖出的NFT价值约人民币25万元,甚至贵过原版爱马仕包。
在失窃、侵权之外,现在连平台都可能跑路,暴露了NFT的又一个“虚假”承诺,即去中心化。区块链技术的最大理想就是去中心化。理论上NFT的持有者自己拥有秘钥,根本不需通过平台就能交易,但现实中,因为区块链技术的艰涩难懂,人们为了寻求便利,通常还是会涌向几个大平台,这些平台上现在挤满了对技术毫无兴趣的投机者。
这也是为什么,最近对NFT和Web3最大的批评声音就是,去中心化的理想,已经被又一轮投机者劫持。当然,要投机,就要接受随时沦为韭菜的代价。
![黄小江](https://images.caifuzhongwen.com/head/23.jpg)
黄小江
在之前网传的这个截图中,一句话“出于人道主义,发布告韭菜公告”,把跑路说的这么直截了当,一下子就引起了大家的兴趣。一时间大家都在打听这个平台是不是真的跑路了。不过后来平台方做了辟谣,既没有跑路,也没有韭菜公告。
4月刚刚上线的这个平台,注册人数已超过150万人,上个月刚刚出现平台二级市场上的藏品售价疯涨上千倍的人状况,这里面有没有什么古怪,是不是在割韭菜,可能就见仁见智了。