元宇宙数字藏品平台被传跑路，公司回应

诚然，当下经济上行压力巨大，能够从市场中生长出一种新兴商业模式，实属不易。NFT数字藏品行业，对于文化数字化是有贡献的，必将被证明。然而，行业鱼龙混杂，“劣币驱逐良币”日渐突出，一些投机分子趁机渔利，大学生、青少年参与其中热情不减。

倘若，上述情形继续恶化，NFT行业将很快被污名化，正如彼时的P2P行业一步一步被不是真正P2P的非法平台给逼着退出历史舞台。作为从起初就陪伴这个行业的老友，飒姐不得不站出来说几句。

01 NFT数字藏品的定位是文化数字化，不是全民炒作

NFT数字藏品，基于区块链、智能合约对传统艺术品进行数字化迁移，创造新的形式，符合互联网发展新趋势。既然是艺术品，就有鉴赏能力和品味偏好的差异，注定是少数人的“心头好”。

为了激发更多人的购买欲望，人为给NFT赋予“巨大升值空间”的想象，很容易将人性之恶激发出来。“赌性”几乎长在我们的基因里，一旦有滋长的温床，就会野蛮生长。NFT本来应当是艺术消费者的一种数字化选择，结果成了大众猜涨猜跌，企图日进斗金的工具。岂不悲哉。一旦“涉众”，就不可避免地与非法集资等红线越来越近。

要想防止NFT行业的污名化，首先要把“疯狂炒作”之风刹住，而不是助长炒作，甚至做“市值管理”。讲真，作为离得很近的旁观者，我能看到某些从业人员脸上的兴奋和狰狞，赌徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“侥幸”，看最终会不会被抓住。或许是价值观不同，飒姐眼里他们已经进入疯狂状态了。

02 与害群之马做切割

虽然切割算不得上策，但也是个实际的法子。据我们观察，近半年来几乎每天都有十余家NFT平台上线，半官方的说法是全国有1000家NFT平台，我们了解的情况恐怕更多。有些NFT平台的形式比较松散，与之前的虚拟币社群、社交、游戏、文化投资交织在一起。

甚至飒姐一位做面膜的朋友，也来打听如何铸造和发售NFT。我们欢迎大家关注NFT行业，但行业泥沙俱下，真心是进来容易，全身而退太难。

全国自律组织和部分省市金融监管部门对于NFT行业的野蛮发展已有关注。随着上个月几家跑路NFT的新闻爆出，老板在公告中戏谑地嘲讽消费者，恍如回到P2P时代。这个行业要想健康发展，就务必先把害群之马揪出来，让其社死。否则，就像我在读金融管理硕士时，教授们在讲台上，喷着唾沫星：“所有P2P都是非法集资，无一例外。”这话讲得很刺耳，也成功代表了媒体之下网贷行业的整体形象。

假设NFT行业继续被“跑路”这样的字眼包裹，那么，整个行业都会进入“赚快钱”的节奏之中，越来越浮躁，中焦不通，最终暴毙。让这个行业，慢下来，坚持“长期主义”才有望健康持续发展。

03 设立适当的入场门槛

NFT行业，门槛低，或者说没有什么门槛。只要有IP资源就可以开干，甚至定制版的IP就是美院的学生暑假创作的。有点思路的平台老板，会先从一些传统文化发源地寻找本地的博物馆进行合作，西北西南地区的博物馆合作起来甚是便宜。

至于技术，我们惊诧于技术团队的“草台”程度，搜索引擎上一捞一大把。费用参差不齐，从几万到十几万不等，不禁又让我想起P2P初期平台老板花4万块钱做了个平台，上线半天就跑路了，听说赚了8万。从现有技术团队接活的频率看，近几个月的平台数量暴增也与技术团队的方案越来越成熟有关，开发周期短，已形成产业链。

试水托管NFT数字藏品、提供支付渠道的公司也在陆续进场。照这个速度，很快NFT的上下游就会齐备。鉴于NFT有一定的金融属性和涉众属性，可否设置一些注册资本的门槛或者对股东设置一定的要求，这样确保参与者的资金实力相对充裕，一旦发生经济纠纷或涉众案件，有资产可以赔付。我承认，这种想法未免“父权主义”，但现有情势下，不失为一种筛查入场者，降低风险之路。

04 NFT二次交易的管理机制

行业中，已有共识是NFT具有一定的金融属性，须降低换手率以减少炒作风险。鉴于NFT法律性质暧昧不清，即便是半官方自律组织也不敢堂而皇之地招纳整个NFT行业多数平台成为会员。一方面，自律组织有心想规范NFT行业；另一方面，成为自律组织会员又有较高门槛，很多NFT初创平台根本进不来。这就造成了自律管理的“真空地带”。

市场上，野生的NFT倡议组织很多，但因为师出无名，且无切实规制措施而流于形式。而真正的市场监督、金融监管部门，对于新鲜事物还在研判之中，处于谨慎考虑，还是再等子弹飞一会。如此一来，某些不法NFT平台面对日进斗金的诱惑，早就把法律和道德抛在一旁，怎么赚钱怎么干，几乎无暇理会违法问题。

因此，由哪个组织或机关来设置对NFT二次交易的规则，还未落位，是个难题。飒姐的思路是从各省市在国家授权范围内批设的交易场所入手，允许一部分有资质的交易场所接纳NFT挂牌交易，在交易中心内部进行制度设置，降低金融属性，既保护文化消费者的财产权，又给市场一定的自由空间。当然，NFT与著作财产权如何深度绑定是下一步要具体探讨的问题。

写在最后

舆情，也是NFT平台是否能持续发展的一个变量。使用“跑路”字眼会不断刺激人们的神经，NFT行业的从业媒体请有所了解并适当考虑谨慎使用类似词汇。

一个行业生长起来不容易，各方都想看到一个健康的NFT行业，但对于行业里的问题需要公共政策供给，自律组织、监管机构须早些研究，疏导行业风险，成就NFT行业。

当元宇宙的热潮开始涌起时，数藏成为了这个领域发展最快，竞争最激烈的赛道，如果年初统计国内数藏平台，可能在100家左右，那么现在大大小小，知名或不知名的藏品平台加起来不下300家，还包括一些完全不上台面或仍在准备的玩家，可以说数藏以一己之力颠覆了人们对元宇宙的认知，以至于人们一提及元宇宙或区块链就会认为是搞数藏平台的，着实令人汗颜。

当然，因为数藏的火热，在4月中旬证券业协会、互联网金融协会和银行业协会三大协会联合发布了关于“坚决遏制NFT金融化证券化倾向”的倡议，因而在数藏市场引起了不少风波。

一方面是互联网行业的各种内卷，另一方面是元宇宙、区块链和Web3这样的新兴赛道起势，自然会有颇多创业公司涌入这些领域，而现阶段大部分业务依然处于早期，而像数藏这样有较为清晰商业模式的方向更是少之又少，必然会引来诸多追捧，而追捧背后又会是泡沫与炒客的盛宴。

至于所谓P图跑路事件，我们可以理解为是行业的恶性竞争，也可以理解为某些平台的缩影，毕竟一些不知名平台确实会有跑路现象出现，理应当引起我们重视。

元宇宙方兴未艾，数藏却已挤破额头，不仅是创业者们需要出口，众多投资机构也在寻找机会，辩证来看，我们或正处在新旧交替的前夜，一边是Web2，另一边是元宇宙与Web3。

去年还十分火爆的NFT市场最近乌云密布，先是“被盗”案件频发，同时出现了多起侵权官司，最近价格大跌，现在连平台都可能跑路。看起来这个领域的虚火正在回撤。

NFT横空出世时，因为底层的区块链技术，号称具有可追溯性和公开交易等特点，带上了加密、确权、永久保存、独一无二等标签，给了投资者一种“一旦拥有就怎么也偷不走”的感觉。

但很快就发生了多起NFT被盗事件，连周杰伦都无法幸免。原因是，NFT的持有凭证是一个秘钥，黑客虽然几无可能暴力破解秘钥，但通过非IT手段，比如诈骗和诱导，却有可能让NFT持有者自己交出秘钥。目前的诈骗方式包括发送假交易链接、诱导用户发送助记词、建立钓鱼网站等等。黑客在把NFT作品“转赠”给自己的钱包地址后，就能堂而皇之地公开拍卖获利。一旦这样的事情发生了，以目前NFT领域的监管之低下，原主人几乎没有挽回损失的可能。

因此说，太阳底下无新鲜事。NFT本身技术含量虽然很高，但是盗窃手段还是上千年的古老。

此外，NFT侵权案件也越来越多。因为每个人都可以在互联网上寻找素材 “上链”，所以如何防止用户抄袭他人艺术作品铸造NFT就成了一大问题。奢侈品品牌爱马仕就曾向纽约联邦法院起诉，原因是一位艺术家制作的NFT与爱马仕经典 Birkin 铂金包外观几乎一致，而该艺术家首个卖出的NFT价值约人民币25万元，甚至贵过原版爱马仕包。

在失窃、侵权之外，现在连平台都可能跑路，暴露了NFT的又一个“虚假”承诺，即去中心化。区块链技术的最大理想就是去中心化。理论上NFT的持有者自己拥有秘钥，根本不需通过平台就能交易，但现实中，因为区块链技术的艰涩难懂，人们为了寻求便利，通常还是会涌向几个大平台，这些平台上现在挤满了对技术毫无兴趣的投机者。

这也是为什么，最近对NFT和Web3最大的批评声音就是，去中心化的理想，已经被又一轮投机者劫持。当然，要投机，就要接受随时沦为韭菜的代价。

在之前网传的这个截图中，一句话“出于人道主义，发布告韭菜公告”，把跑路说的这么直截了当，一下子就引起了大家的兴趣。一时间大家都在打听这个平台是不是真的跑路了。不过后来平台方做了辟谣，既没有跑路，也没有韭菜公告。

4月刚刚上线的这个平台，注册人数已超过150万人，上个月刚刚出现平台二级市场上的藏品售价疯涨上千倍的人状况，这里面有没有什么古怪，是不是在割韭菜，可能就见仁见智了。