“全国甲卷难”上热搜,大学教授们怎么看?
洋葱浓汤
我很不同意“为了黑而黑”的观点,个别考生抱怨难,马上就有人顺着说话抓眼球,又是题目晦涩难懂,又是《红楼梦》未必人人通读。如果这些键盘侠们能真的认真审题,就会发现红楼的材料只是一个引子,命题人在材料下用大白话说得很清楚:“众人给匾额命题,或直接移用,或借鉴化用,或根据情境独创”,一个排比句把作文的主题点得非常明确。同样地,这是高中语文的选拔性考试,有的考生“直接套用模版”,有的考生“改写优秀作文”,有的考生就能够根据自己的经历或知识积累,“创作出符合主题的议论文”。
再者说,《红楼梦》一直都在高中语文课的读本清单上,有多少学生初中就已经看过一遍了。刷某音、泡某站、打联盟,不再愿意将假期或者课余时间用于文学著作的阅读,甚至连以此为基础的电视剧“快餐”可能都没看过几眼,这正是现在新一代考试所面临的问题。如果今天引用的是柏拉图的《对话录》,再把这些不知所云的“黑观点”搬出来吧!
独步风云
全国甲卷可谓高举轻放,引用的材料如此诗情画意,给的主题却不知所云,从材料的呈现到问题的引出,之间衔接是有问题的。考生容易审题出现错误,无法领会整个材料的核心主题,造成离题而丢分。
我反对这种模棱两可的表述,作文应该明确地告知考生主题是什么,除此之外,不该做出任何其他到限制,任由考生自由发挥。毕竟作文分值太高,一旦离题,对考生而言是灾难性的。主题应该贯穿始终,直接而明了。
浅白色的蒲公英
高考作文所占分值比重大,因而题目一直都是大家所关心的对象,这对出题人也是一种考验,比如我记得之前有一次作文题是关于共享单车,就引起了很大争议,因为边远山区或者农村的孩子,可能根本就不知道共享单车是什么。
这也是这次从红楼梦中选作文题目的争议之处。纵然红楼梦确实脍炙人口,但也并不是所有青少年都读过所有片段,这对于大城市里经常有课外读物的学生来是有优势的,但同样的,对于边远山区的学生来讲,黛玉葬花可能听说过,但是大观园是什么,就不甚清楚了。