美财长耶伦：美政府正积极考虑重设对华关税

关键在于，美财长耶伦并没有说清楚缓解通胀的灵药究竟为何 。周三，耶伦在众议院筹款委员会的听证会上说：“拜登政府正在考虑调整对中国进口商品征收的关税，藉此缓解处于几十年高位的通胀， 但这并非缓解通胀的灵药。”

耶伦在谈到关税时说，“我认为降低一些关税可能是有必要的”，并表示此举可能有助于降低物价。在特朗普执政期间美国对部分中国出口产品加征了关税。

可是，在耶伦的“药箱里”，从来没有缓解通胀的灵药，这就是说，调整对中国进口商品征收的关税，绝对是缓解通胀的有效药。

缓解通胀号称是美国的当务之急。由于通胀同比升幅高达8%以上，为40年来的最高水平。拜登政府曾说缓解通胀是其首要经济任务。

拜登政府正面临审视。耶伦本周将面对议员的质询，围绕高通胀的问题以及政府如何加以应对，她和拜登政府面临审视。

耶伦的潜台词是，美元救助计划导致了高通胀。即将出版的一本关于耶伦的传记称，她曾试图降低这项法案中的支出规模。在这本名为“Empathy Economics”的书中，根据《华尔街日报》看到的出版前的节选，作者Owen Ullmann写道，耶伦担心1.9万亿美元的一揽子计划可能会加剧通胀，她认为1.3万亿美元的规模更合适。

解决通胀已经构成中国大幅调整对外经济关系的契机，包括中美关系、中俄关系等。这次，耶伦还补充说，拜登政府正在寻求“以更具有战略性的方式重新设定这些关税”。

这句话十分重要，看点在于，美国国家战略性的主要方面大多与中国有关。

因为竞争优势，中国的产品对于绝大多数美国普通家庭而言，都是非常有竞争力的，美国就是增加关税，也很难找到替代品，最终仍然是从中国进口，最终由美国居民承担成本，在美国通胀如此严重的情况下，降低关税会最终降低消费者的成本，而这是非常必要的。这对中国也是一个利好的消息。

但美国的通胀主要还是因为原油价格等大宗商品价格的飙升来诱发的，而且流动性的泛滥也起到了一定的推动因素，这些与中国制成品的出口并没有太大的关系，因此即使下调关税，可能对于美国居民的生活成本影响也不会太大。

而从耶伦和美国贸易代表戴琪的分歧来看，大幅度削减对华关税可能会有很大的难度，毕竟戴琪这样的鹰派目前仍然有着很强的话语权。

没有永远的敌人或朋友，只有永远的利益。
而利益互依在全球化背景下在所难免，所以大家不可避免地会是命运共同体。伤敌一千自损八百，是否值得还是会掂量下的。当然，从更大的系统来看，彼此的关联更加错综复杂，大家手里各有几张扼住对方喉咙的牌，但也没到你死我活的份儿上，所以始终都在权衡、博弈，进进退退，维持一个动态平衡。
当然，除了经济，还有政治，但后者的操弄总应该还是有个底线的，毕竟经济是基础。