李稻葵首度回应“抗疫相当于为国人增加10天寿命”

“关键的少数”，这一概念，在稻葵老师的演讲行文中出现了几次。

无论是他的演讲文也好，还是有媒体传播力、吸引眼球的“抗疫相当于为国人增加10天寿面”的话题也罢，个中的“关键的少数”，其实各方对这一词汇概念的内涵和外延的理解，是不一样的。

稻葵老师作为经济学家，一个因为天真尤其是课堂上直率风格颇受清大经管学院学生喜欢的经济学教授，有他对“关键的少数”的定义，以及基于此看法、观点、洞见，论证、阐述、共享。稻葵老师的关键少数，一个层面说的是推动经济发展的“主动创造要素群体”：企业家、研发创新型企业、科研科学家、资本金融助力者、经济秩序的设立和治理者们；深一层面，说的应该是产权明晰下的产权拥有者及其内驱力。

而“效用是主观的”，对于社群中占比比较多的群体，尤其是“被动劳动要素群体”，关键的少数，就是个人，是自己，是自己的家庭；冷暖自知，当下可能真的手头没钱、举步维艰、头皮发麻。即便没有疫情，大多真正的北漂切身感受过这样的抓心挠肺时刻。

无论哪个社群，怎样的理解，无论有否疫情，无论是否是“山重水复疑无路”或者“野迹无人也没路”的境况，还是春风得马蹄疾的时刻，稻葵老师说的一点是正确的、朴素的：做好自己。

说起来，这句朴素的家常话，其实内涵的，也还是：产权、财产权，以及相对应的自身财产权的全方位担当，包括承受举步维艰甚至悲天怆地，以及悦享美好、自由的意志。

一类关键的少数不能全然的武断颟顸，凭借帕累托最优甚至卡尔多-希克斯改进大行干预，像打断一个人的腿，然后送他一副拐杖，忽视每个个体作为自身关键少数思维关切；反之，后者主观也好客观也罢也要遵从自发和他发的秩序均衡体。

也还又是那句话：各抒灵趣，做好自己。

===

由于达不到高知分子的水平层次，所以暂且算是被增寿了10天，那一个很基础的问题是，平均每次核酸排队30分钟，过去两年无数次核酸浪费掉了多少生命？如果将那些因为突发急病，却因过度防疫耽误救治而去世的人原本应该享受的生命长度，也平均到国民寿命中呢？

人们被过度防疫折磨而折掉的寿命无法计算，增寿却用逻辑清奇的思路被算得清清楚楚，实在难以心怀感恩。

李稻葵的观点是将根据防疫而造成的400万生命损失计算的，且基于“导致平均寿命增加的根本原因是经济发展”而进一步推算出的。因而“保经济就是保生命”在一定程度上是成立的，但看如今的情势，尽是被影响的企业和为生计担忧的人们，经济与生命也不知保住了哪个。

同是清大经管教授的杨斌老师课程上说，他曾在北京电视台做过一档节目，一年多的历程，无论的怎样用心和勤奋，电视前的收视率与他在清大报告厅公开课时的过道窗台挤满人，一票难求到不得不在外围设立大屏幕分会场的场景相去甚远。

后来的体会，不在于节目不好，也不在于电视屏幕前的受众欣赏不了，而在于节目和受众之间的匹配度不高，包括节目时间段、知识结构逻辑、话题话术关键词的差异性等，集苑集枯，各有所爱，没有差距，只有差异。

知识是一种生活的智慧，更是生活本身......

撒一个谎，就得用千千万万个谎言去掩盖———关键这用来掩盖的谎言也太低劣了吧🥶……～

看看楼下的这些这些关于李稻葵的评论我就感觉很可笑，这些人一个个道貌岸然的发表貌似深奥的PluS观点，却几乎都是一个心意，就是看不得说中国好，看不得说中国人民好，关于我们的任何好事，这类人都能从中分析出其他意思。
有个作家名人黑着心说：文学只能揭露。社会人极少数能写几个字的人也实践了这个昧良心的谬论：专门以阴险的手法污损与我们社会有关的所有好事！有人真的不认可不服气这句话的话，不妨自行从网上看看就一目了然了，当然，这类人这样的评论也只能出现在网络上或朋友圈的酒桌上。
看我这些话还可能有人会说：咱就是比人家那个谁谁谁落后弱小嘛，在西方集团面前应该低调低头。我说是不是弱小落后不是那些习惯于跪着的人硬说的。如果我们真的如它们所期望的那样弱小落后的话，美日欧一伙儿何必对我们进行如此的歇斯底里的愚蠢的经济打压和嘴炮攻击？
这个时候我又想起了毛主席诗词中的几句：小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下长安，飞鸣镝！
这话不正是一直以来关于我们与企图损害我们的苍蝇们之间的现实写照吗？

利与弊每个人心里都有杆秤，大学者硬要研究出一套理论来粉饰，只能加重民众的厌恶与抵触