千亿商业巨头顾问费仅5毛钱？公司火速回应

中金的这个回应其实是聊胜于无，因为即便不是收费五毛钱而是0.5%的费率，0.5%的这个收费水平也并不高，而且其收费是否真的是这个水平也存疑，毕竟竞争对手德勤中标价是6490元（到现在也没有改）。一位在券商工作了十余年的朋友跟我说，投行之间这种恶性竞争一直存在，他前不久参加的一个项目投标，某券商报价一次性0.001%，结果它中标了。那个项目规模30亿，5家机构参与，平均每家6亿，相当于每家的承销费是6000元，连出趟差都不够。但一些大券商为了规模，甚至都是零收费干了好多年，因为公司对这些项目有补贴。这就是恶意竞争，现在资源都向头部集中，其它券商尤其是中小券商几乎没有业务机会，唯有通过高绩效提成和返佣去刺激从业者，导致出现大量的商业贿赂。

该人士认为国家应该促进并购重组，对于业务量不多、亏损的机构，停止牌照发放，因为没有业务，就没有人才保障，没有人才而光靠贿赂拿到的项目，纯属瞎搞，风险很大。关于承销费低的离谱，网上一搜多的是，就那几个头部在搞事情，别的也没这个底气和能力。行业协会有约束，但不管用，只要写说明就可以。企业都被头部宠坏了，大家各自丧失操守。就是一锅煮，大机构有底气收低价，攻城略地，搂了半壁城池，以规模论，碾压众生，导致即使是外资也不得不接受低价。

“没有公平正义，只能接受食物链分层理论。”该人士最后叹气说。

投行和咨询行业一向都以“高大上”形象示人，电视剧中某某投行某某咨询公司人人年薪百万，动辄上百万的案子，也让这两个行业光环满满，实际上咨询业也一直确实收费颇贵，所以中金公司中标价格只有五毛钱，想来也应该是网站上的一个数据错误。

但是我们更应该惊讶的是德勤的中标价仍然是6490元，这个数据是没有错误的，为什么会报出这样低到反常的价格，而且中标，德勤是没有做回应和解释的，要么是这个行业已经内卷到开始打价格战了，要么就是还有其他方面的合作和置换协议存在。

皮之不存 毛将焉附，干实业的少了，干咨询的又能把服务卖给谁呢？