推翻“罗诉韦德案”的经济账：州级堕胎限制每年耗费超1000亿美元

美国禁止堕胎之后，一定会更趋向于保守主义，这不仅源于现在经济的滞胀，更是因为以往掠夺透支式经济发展模式。禁止堕胎并不会使堕胎消失，只会令女性，尤其是贫困女性承担更大风险。连美国财长耶伦也表示，禁止女性堕胎将“对美国经济造成破坏性影响，并且让女性生存状况倒退几十年”。美国是一个移民国家，对那些外来精英的吸引力因为此次禁止堕胎法案而减弱，从长远上影响美国的人才结构。

无独有偶，今天看到另一个新闻，说英国也将全面禁止堕胎，甚至连一些避孕措施也不再被允许。这些都足以说明，透支式发展模式是难以为继的。希望我们这边能将其作为反面案例，谨慎加经济杠杆，谨慎透支自然生态资源。走出自己的特色发展道路，社会经济发展才能健康可持续。

2022年还在不断刷新我们的认知。当我们为徐州铁链、唐山烧烤等事件而悲愤时，太平洋彼岸的女性，却面临着另外一种恐惧，一种对自己身体的控制权被公权力夺走的恐惧。

乍一想，人类的悲欢似乎真的并不相同。但仔细想想，全世界女性（也许除了北欧等极少数地区的女性）都面临着结构性的歧视与压迫，只是程度不同而已。

在徐州和唐山事件中，尽管肇事者都是公民个体，但他们背后是数千年父权文化的积淀和公权力的默许。而中国计划生育政策尽管出现了大逆转（即便鼓励生育，我认为也是一种“计划”），但不管是强制一胎还是鼓励三胎，中国女性的生育自由始终都处于公权力的阴影之下。

这么一想，中国女性与美国女性，悲欢其实是想通的，可为对方深深叹息。