度小满存款变理财一事持续发酵

从互联网销售金融产品的整顿，到最近河南村镇银行存款不翼而飞，这些乱象都是过去几年中在金融和互联网交叉领域下无规则创新下一个个大窟窿的真实写照。

人类历史的演化都在昭示着创新的巨大力量，但是我们没有关注到的是，在那些被我们看到的成功创新以外，还有无数个“车毁人亡”的瞎创新。这些创新非但不会带来技术的进步，更会带来财富和资产的损失。在这几年的中国，在移动互联网的大风吹动下，借由互联网力量所打造的“互联网+”就是其中一股独特的“创新”力量。

有人说，互联网改变了人类社会的生活方式，让大家享受到更便捷的服务，但无节制的互联网创新却也让我们的生活遭受了更大的困惑。以互联网金融中最盛行最赚钱的部分“互联网P2P和小贷”为例，诚然它让许多需要资金周转的人在亟需用钱的时候多了一个周转的通路，但又有多少家庭、多少学生因此负债累累、甚至是家破人亡。

我们在理解互联网的积极力量时，更应该关注互联网对于传统产业加持过程中所带来的暴力破坏，在满足贷款需求的同时，互联网小贷迅速膨胀，进而演化成资本的工具，一方面是那些嗷嗷等待上市的资本，另一方面是“被创造”出来的各种需求，那些“被借用”的名义和无处声张的正义，更让旁观这一切的我们感到错愕。

从这个角度看，银行二类户一刀切似的被归入理财，作为村镇银行终结的一个标志，可能是最合适不过了。那些打着存款名义在互联网上传播的民营银行，既无法改善金融效率和无法提高居民收益，尽管高潮有点戏谑，但却也合情合理，在一片惊愕和叹息中，让民营银行村镇银行这个金融创新的乱象，在互联网的历史中慢慢消退，这可能是社会层面损失最小的一种方案吧。

回到创新本源看，资本是一个富有争议的加持者，良好的资本有助于产业创新，而邪恶的资本则会产生毁灭的效果。我以为钱本身不存在对错，在于使用的人，更在于规则的规范。我们呼吁创新、鼓励资本进行创新，但更要敌视那些在监管的边缘中疯狂作案的恶劣资本。只有在合理的规则下，才能让资本对于创新的正面影响发挥到极致，这才是我们希望看到的。

之前闹得沸沸扬扬的河南村镇银行储户维权事件，实际上事情的开始就跟如今互联网银行存款业务有一定关系。而在这件事的处理中，储户们存在村镇银行的钱，到底算存款？还是算理财？两字之差，却会有截然不同的处理结果。

而前几天储户们发现，原本在度小满上存入的存款项目，目前已经被改为“理财产品”，这种偷换概念的行为更让人气愤。

村镇银行本来就不能发理财产品，而度小满这样的平台，本来向储户们兜售业务的时候，说的就是存款而不是理财，这样偷换概念，可能意味着想要“不了了之”了。