中国在丹麦留学人员写信回应饶毅争议文章
2022-07-26 10:30
文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)
分享到
2022年7月25日，著名生物学家、首都医科大学校长饶毅教授，在其个人微信公众号‘饶议科学’发表《陈春花和尹烨：相隔二十年竞赛谁的博更“水”？》一文。抛出“XX基因的CEO XX，也有博士学位，来自哥本哈根大学。哥本哈根大学的生物虽然水平很低，但肯定不是野鸡大学。”、“（哥本哈根大学）不上课就获“博士”，恐怕就不能说不水。”等系列言论。就此，丹麦中国学生学者联合会与中国在丹留学人员一道，发出致饶毅教授的公开信，对相关有失公允的观点，表达强烈的不认同。信中提到，哥本哈根大学，是中华人民共和国教育部认可的22所丹麦高等院校之一，自然不是所谓的“野鸡大学”，也绝不是水平很低。 | 相关阅读（学联丹麦）
46
不再犹豫
从今天起，关心粮食和蔬菜
对华大基因的批判不算新鲜，实际上，就算是华大这样很多人所谓“没啥技术性”的技术企业我们也太缺了。真正的技术企业还没有显露，或者说还没有找好盈利模式。大众也需要一些尹烨们提升科普水平，尽管可能泥沙俱下，对尹烨的观点饶毅可以来纠偏，真理不辨不明，但不宜用含混其词质疑他人出身纯正性的方式把人一棍子打死。
看到一位做基因测序的人士说，华大基因早就不是只做测序仪的公司了，现在是既做测序仪、也在时空组学行业领先的公司。测序仪是一个涉及化学、生物学、机械、光学、算法(数学)以及生物信息等专业的综合学科，我们国内15年前没有。国内公司弯道超车的方式很多，买买买之后可以取其精华去其糟粕。窥斑见豹：智造是唯一一个和Illumina达成和解共存的竞品品牌。评价一个人是看他对社会的贡献而不是他的“爵位”，中国的NIPT造福了多少家庭（欧美都没有医保普及），更低的测序成本让我们的基础科研可以用有限的钱去做更多的研究，如果中国不是基于测序的应用因为成本降低而活下来，可能全球会有其他的“X大”来对抗基因测序垄断，不在中国岂不憾哉?
评论
撰写或查看更多评论
请打开财富Plus APP