无视疫情？特朗普强令秋季大学重启，留学生懵了大学怒了

当地时间7月8日，白宫发言人麦肯内妮回应高校起诉事件，表示无法参加面授却仍要支付全额学费的国际留学生应该起诉他们的学校，而不是由学校来起诉联邦政府。

说实话，感觉这个发言人讲的有道理，但细细一想，她可能只是巧妙的转移了话题。300万确诊病例下强制面授的风险是不容置疑的，线上授课全额收费的不合理性也是确实存在的，但是用后者来解释建议强制开学的原因，未免有答非所问之嫌。

看到特朗普这样的强制手段，觉得很惊讶，百思不得其解。加快国家正常化赢取更多的选票固然有利，但他这是要彻底和精英阶层决裂么？

面对面授课固然重要，但以美国如今单日新增超八万的疫情来看，学生们去到教室听课真的有那么重要吗？且这个政策最大的问题在于不给留学生任何选择，你只能被迫去接受这个政策。作为美国留学生，我们现在的选择只有：

1.如果你选择留在美国上课，而你的学校恰好把课都改为线上，那么你留在美国就是不合法的。2.如果你的学校恰好是实体以及线上混合课程，那么你将每周都要去教室上课，而这个风险有多大就不用说了。3.选择留在中国以全网课的形式来上课，面临着美签和学生身份无效。4.人现在在中国，但要回美国上课，那你将要面临高额的机票，以及柬埔寨/非洲 两者选其一隔离14天，然后再回到学校。

以哈佛大学、MIT等学校为例的世界顶尖学校正是因为在乎学生的人权，所以才会享誉全球，并不是因为想放弃承担责任，所以才反抗特朗普这一政策。况且，想要学习的人通过什么方法也能学到知识和理论，再加上录播/直播课程现在已经十分成熟，不需只盯着面对面课程这一教学方式而忽略了巨大的机会成本。

“时代的一粒沙，落在普通人的头上就是一座山”——这用来形容美国留学生的近况可以说是最贴切不过了。如果说曾经阻碍“学术自由”理想的，是个人不可避免的价值预设和意识形态上的无法中立，那么现在的阻碍已经落到了现实层面——学术的大门被有形的墙壁阻隔了。
这个时候再来争执“为什么要去美国留学”，或者就事论事讨论网课和线下授课等教育质量之类的问题是没有意义的，这中间涉及太多全球教育资源分配、个人生涯规划等复杂的主客观因素，每个人都有自我选择的权利。而更应该抓住重点，美国的疫情混乱至此，却依旧借题发挥将矛头对准和中国有关的一切，包括无关痛痒的留学生群体，实为“欲加之罪何患无辞”。
这种种作为都提醒着我们，新冷战的迹象已经显山露水，个人面对风云诡谲的政局，唯一能做的大概只能是顺势而为，重新规划自己以后的道路，这样的无力感，不免令人唏嘘。

陷入新冠疫情危机的美国，非但没有与群众一起共克时艰，反而恶化了部分群体的困境。身处美国的留学生面临着两难，如果现在已经在美国国内，但是学校课程全部要变成网课，那留学生们就要考虑，要么离开美国可能回到家乡去上网课，要么转学到其他不进行全程网课的学校。他们要承受递解出境的风险。
在这样的背景下，也许国内深造是更好的选择。

我之前在另外一篇评论里就明确表态，完全赞同和支持特朗普总统的观点和做法。因为我的孩子就在美国某所大学读本科，而我本人过去在重点大学读本科的经验告诉我，面对面的教学是至关重要的，同时，本科生充分利用大学图书馆进行现场阅读同样非常非常重要。当然，同样重要的是，大学内的各类社团的面对面的活动与交流。
但是为什么有这么多反对特朗普总统决定的声音呢？除了那些缺乏独立思考能力的巨婴之外，以及除了那些被莫名其妙的恐惧压倒的人之外，还有的就是——那些不想承担责任以及不想创造更好的方法来面对新问题的大学的官僚和教授们。对大学教育来说，最可怕的就是大学里的官僚们和教授们放弃承担自己应当承担的责任：以最有效的方式以及用更好的方式，来帮助莘莘学子在大学读书期间——获得探索真理机会，成才和成就的机会，以及培养仁慈之心和坚韧毅力的机会。

本来各国留学生坚持在美求学久不容易，没想到美国政府非但不“雪中送炭”，反而“雪上加霜”，强令大学恢复正常授课，实在是让人大跌眼镜。

保命还是保签证？特朗普推出的这个“一刀切”政策让美国上百万留学生进退两难。

如果恢复线下授课，如何保证校园不受疫情影响也是摆在各大高校面前的巨大挑战。老实说，美国政府是在把人才往外推，对于中国来说，现在确实是国内大学争取顶尖人才的好机会。

疫情使给20和21年的留学带来极大的不确定性。美国肆虐的疫情和动荡的局势促使大波学生取消留学计划或调整留学国家。特朗普政府出台的一系列留学政策无疑不利于全球化和教育公平，也受到了哈佛大学等多所高校的抗议。同时，这也为我国高校教育改革提供了新的机遇。国内已有985高校顺应此局势推出新的硕博士培养计划以留住更多本校优秀人才。一边是美国高校高昂的学费和困难重重的签证，一边是中国高校吸引人才的优惠政策，2021年的留学局势如何仍需要时间揭晓答案。

昏招

看起来，主要还是针对中国。

不是每个生命都可以承受得起群体免疫带来的后果的，无论巨婴或者巨人，得活着。如果你想锻炼自己的小孩更厉害，那一定是叙利亚，索马里更能锻炼人。您为什么不考虑更进一步，让自己的儿子去那边？

别问，问就是又一疑惑行为，问就是中国留学生悲惨沦为政治牺牲品，川建国同志这么做的理由很简单，他现在第一目的是争取支持率嘛，要不惜一切代价推动经济复苏了。但是这么做的话会损失大量的中国留学生，18年中国在美留学生总人数近37万，并贡献了超过140亿美元的学费等费用，这么重要的收入来源，美国高校会就这么默默妥协？