“二舅”短片翻车：涉及内容虚构，B站首页已不显示

《二舅》这个短视频火了，在B站将其从首页撤下之前，播放量高达3000万，这里不想说关于内容和价值观的争议，而是讨论一个很现实的问题，作为短视频的作者，到底可以从平台拿到多少分成。

几年前，自媒体是一个很火爆的赛道，不少传统媒体人都转型做了自媒体，不少90后、95后也将自媒体创业作为一个方向，而抖音短视频、B站中视频的火爆，又推升了这种热度。

当然，随着抖音和B站先后给MCN机构的签约账号做了标注，我们才发现，原来大部分爆款网红背后都是MCN机构这个推手所为，这种模式也跟明星背后的经纪公司一样，那些没有MCN机构的账户，曝光的难度大幅增加，而要靠平台分成来维持生活，其难度也可想而知。

从公开资料可以看到，《二舅》作者“衣戈猜想”原是北京一所私立高中的历史老师，2016年5月至2018年7月北京新东方，高中历史授课老师，2018年7月在猿辅导担任高中历史授课老师，2019年后专职从事自媒体行业，主要做短视频，在《二舅》这个短视频爆火之前，已经是一个有粉丝基础的自媒体了。

从作者本人对于《二舅》的流量预期来看，“预估这个视频只有十到十五万的播放量”，注意作者的措辞，只有十到十五万的播放量，言下之意就是对播放量没有啥预期，但是对于普通的B站UP主来说，超过10万的播放量已经算是很好了，这说明作者的起点很高。

那么10万播放量可以有多少平台分成，依靠笔者的经验，仅仅只是经验，也就100块钱以内吧，当然，不同的内容，流量单价也不一样，对于有商业价值的内容，可能会高很多，但是假如《二舅》这个视频没有成为千万级别的爆款，如果按照作者自己的预期，可能分成也就是百来块钱吧。

大致估算了一下，如果按照每10万播放量100元分成来计算（实际上大部分UP主应该都达不到），3000万播放量的《二舅》作者，也就是有3万块钱的分成收入，这个收入看起来不低啊，但是概率应该跟彩票中500万差不多吧，对于99.9999%自媒体作者来说，都是可遇不可求的。

当然，假如能有一个千万播放量的爆款视频，对于自媒体作者来说，收入就不依赖于平台分成，而是广告代言，或者直播带货分成的收入了，不过，基于《二舅》视频的巨大争议，品牌主找作者来代言，恐怕也有点悬，不排除有喜欢争议话题营销的广告主，就喜欢这样的代言者。

其实，B站为了尽快盈利的需要（公司创始人给出的盈利时间表是2024年），这两年一直在削减UP主的分成收入，这已经是公开的秘密了，不仅是B站一家，过去在分成上非常大方的几大平台，在互联网盈利为王的导向下，都不同程度削减这块投入，所以结果就是优质的自媒体越来越稀缺，而很多从传统媒体转向自媒体的朋友，或者重回传统媒体，或者做起公关，或者干脆转行。

如果说“衣戈猜想”选择做自媒体的2019年，还算是自媒体的一个高峰，那么《二舅》爆火的2022年，其实不只是互联网平台的寒冬，也是自媒体从业者的寒冬，所以，对于想做自媒体的朋友，还是要有充分的心理准备吧。

“二舅”创作算是一个真正的现象级视频，如今热度不仅没完全下去，还引发了新一轮的争论，从是否美化苦难到是否虚构再到我们是否应该在意虚构成分。根据一些记者的探访报道，“二舅”视频基本为真，存在少量失实，无论是视频本身的拍摄，还是这个基于现实的故事所传递的精神内核，都是值得肯定的。但现在争议比较大的点其实是视频UP主坚称，“这里面每一个字都是真实的”，没人要求你百分百事实确凿，允许艺术处理，又因为该视频产生的巨大流量，留下了话柄。我个人对此还有另一种看法，无需质疑二舅本人，但真正的艺术作品，应该允许它不完美的成分存在，那些与真实接壤的部分，观者是有心理承受能力的，而基于人物形象，视频UP主想做的，实际是一种无缺漏的“完美”，这是我觉得稍有遗憾的一点。