2亿打造天下第一水司楼，独山县怎么烧掉400亿？负债的钱干嘛了?

历史总是惊人的相似，这个天下第一水司着实震撼，论美感那是相当梦幻，竟让人想起两千多年前的阿房宫，想必在建之时也是“负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒”的罢，之时可怜阿房宫最后被楚人付之一炬，那么天下第一水司的命运呢？
 
其实不管是作影视基地，还是后期开发，可能实现的盈收相对于举债费用，以及后期装修维护的费用可谓是九牛一毛、资不抵债，如果没人接盘，可能就要空立在那里，任凭历史将其淹没了。现在想来其实很多盛景也都是前人可怕的铺张留下来的，说不定在百年之后，这个天下第一水司还就真成了一个万人瞻仰的中华奇景呢，只怪现在的科技太发达，记录手段太全面，不然后人还真可能给它套上一个什么神圣的历史故事呢。
 
其实要说潘志立有多么不堪，也许还不见得，毕竟他可能是真想大搞旅游业，带领独山县走上人生巅峰，只是出生于江苏的他可能不明白，富裕地区和落后地区的发展模式是不能兼容的，最最致命的应该是他忽略了“因地制宜”这四个字，最后赔上整个独山县，为他的个人意气买了单。

国家在发展期间，每个地方都需要不好大喜功的实干官员，同时也迫切需要把投入和产出作为官员工作责任的标杆，只管投入不管产出是不对的，投入了不能产出而不追责更加不对，老百姓的钱不管在发达地区还是贫困地区，都要和有效产出挂钩担责。这反应出政府的责任心和精细化管理能力，背后如果有假借工程中饱私囊就更是问题。

“烂尾楼”带给人们的追问是：“钱都用到哪里去了？”这中间又有两个关键问题，一个是官员自身行贿受贿、在官场玩弄权术，不把心思放在落地实处。而另一个问题是，官员当中有相当一批人将此作为行政的自然逻辑，滋生这种不正之风的土壤何在？
注意到该地官员在有意打造这样一栋大楼时野心勃勃，剑指各种“世界第一”的名号，而以高度等“形象”论英雄的思维这些年也层出不穷，将这种非常容易量化的指标作为政绩标准就是有让官员们钻空子的风险，因为相比之下，切实搞发展、人民生活水平的提升在成效上可能还不如一栋肉眼可见的大楼来得显眼。
可以看到国家最近也注意到这个问题，从不设定经济增长指标的决定就能看出，有意在引导各地从实际出发，而非为了一纸数字。只能说贵州发展平平，和这些行事风格密切相关。

家里人刚去过独山县，看到了那座宏伟的木楼，不过即便是亲临此地，他们并没有感觉整体上有什么过度开发的印象。这就是普通人的感知局限，很多大问题，身在其中无法感知。需要一些这样的媒体梳理，荒诞的故事就浮现了。而且这种荒诞的程度是超越常人想象的。

独山县，现在耗资400亿的一系列奇形怪状的烂尾楼火了。但是独山县的问题，其实去年下半年就有正规媒体报道过，当时的报道焦点集中在主政人潘志立上，据报道，他曾是贵州省从江苏省引进的优秀干部。他仕途折戟后，一系列烂尾工程和沉重的债务负担，成为他留给独山县的负资产。

听到这个消息，很有同感，多少纳税人的汗水就这样付诸东流，还有多少独山县？全国上下多少这样各种烂尾楼和“鬼城”“空城”，以及用绿漆刷的山脊，秦岭的别墅，太多了

同意，地方上在这个时刻还在铺张浪费，实在愚蠢

400亿可以造福贵州多少穷苦人民的生活！正因为有这些愚昧的人坐在行政管理的位置！才导致贵州这么穷