经济日报：自美退市不意味主动推进金融“脱钩”

《自美退市不意味主动推进金融“脱钩”》一文代表了典型自我话语体系的那类文章，文中的口号及“高大上”观点居多。这类文章比较好撰写，但需要更多的专业文章解读。不然，有些话术不知所云。

几个关键且无法回避的问题：一是美中监管争议。美中之间持续十多年的监管争议在去年12月引发危机。当时，美国证券交易委员会(SEC)最终确定了不符合《外国企业问责法》审计要求的中国公司的退市规则。根据该法，如果这些公司连续三年没有遵守有关审计工作底稿的要求，那么从2024年春季开始，这些公司的股票就会被禁止交易。美国证交会说，有273家公司面临退市风险。其中，包括阿里巴巴等在内的一些中国互联网巨头也有被摘牌风险。阿里巴巴最近表示将把在香港的二次上市变更为双重主要上市。

二是美国的行动。2021年，在特朗普政府决定限制投资中国科技企业之后，中国电信、中国移动和中国联通被美国交易所摘牌。拜登政府维持了这个决定。

三是预摘牌名单。从今年3月开始，中概股开始陆续被美国证监会列入“预摘牌名单”。据统计，截至7月底，已有159家中概股被列入“预摘牌名单”中。

四是美国证券监管机构的意见。有消息称，今年5月，中国石化、中国人寿、中国铝业、中国石油、上海石化被美国证券监管机构标注为未能满足监管机构的审计标准。

市场上的重要猜测。今年7月，英国《金融时报》曾引述匿名消息人士报道称，中国计划根据数据的敏感程度对在美上市的中国企业进行分类，以避免中国企业因无法向美方提供详细的审计资料而退市。

虽然之前就有互联网企业已经从美股退市回港股或者A股，但是上个周末几个大国企集体退市，还是引起了投资市场热议。经济日报作为经济类官媒，出来为此做个解释，有平息异议的味道，这是这篇文章诞生的大背景。

从某种意义上来讲，自美退市不代表要主动金融脱钩，这种说法也是正确的。确实不是主动脱钩，而是半被动的，中美审计底稿的问题迟迟无法解决，一大堆中概股都上了预摘牌名单，还不如主动退市呢。

但是“不会对中概股、对中美两个资本市场构成大的影响或冲击”，这个断言就有点武断了，对美国投资市场的影响自不必说，这么对企业在A股或者港股扎堆二次上市，怎么可能没有影响？