美国“断供EDA软件”，对中国影响几何？

EDA软件是未来世界的火种?

美国芯片法案会严重影响“文明火种”芯片设计核心软件——EDA软件在世界范围内的使用范围。美国针对中国断供EDA软件，充分彰显了遏制中国追赶科技创新的企图。

这种企图能达成么？

我看未必。

第一，美国固然掌握了EDA软件的两大品牌，但是不足以垄断国际芯片设计市场。德国的西门子也是一个强大的竞争对手。中国的EDA设计软件的后起之秀们也会加大马力来满足中国庞大的芯片需求。

第二，就算美国采取措施封锁了国际市场，也严重低估了中国人自力更生的能力和水平。当年中国研制原子弹的时候，技术封锁比现在还要严格。

第三，量子芯片等颠覆性技术方兴未艾。2022年4月30日，合肥本源量子计算科技公司正式发布了国内首个量子芯片设计软件——本源坤元（Q—EDA）。一代芯片，一代设备。若中国成功实现了量子芯片的商业化，我们也可以封锁美国了。

得道多助，失道寡助。全球化本是增进地球居民福祉最好的方式。如果，当年中国的四大发明不传播到全世界，也实行罗盘技术封锁的话，直到今天，不会有任何航海家能够发现新大陆。美国也不复存在。

每一个明智的国家，都明白弃暗投明的道理。开历史的倒车，没有国家会有倒车镜，更没有倒车雷达。

美国限制EDA软件部分出口，这让A股市场的EDA概念板块雄起，而最具代表的公司，自然是次新股华大九天。

截至8月15日收盘，华大九天市值661亿元，股价122元，妥妥滴百元股，作为本土EDA企业的龙头，这样的估值，稍有常识，就知道是妥妥滴泡沫。

查了一下EDA市场的数据，全球市场一年的收入大约是100亿美元，相比于全球1万亿美元的半导体市场，属于一个很小的细分市场，从华大九天的市值来说，已经相当于全球一年的市场份额了。

但是这家国产龙头的全球市场份额是多少，2021年收入为5.8亿元，约为0.9亿美元，占全球市场份额的比例不到1%，以这个市场份额来支撑100亿美元的市值，显然是天方夜谭。

抛开次新股的泡沫，即使是50亿美元的市值，依然还是一个极大的泡沫，这就是部分芯片股的现状，早已经是市梦率了，而靠着这个估值，如果你是企业的管理层，是踏踏实实干事呢，还是干脆吹泡泡等着三年后减持呢，结论是不言而喻的。

芯片股这两年的强势，自然是得益于国产替代战略和美国的封锁策略，从中芯国际等头部企业的营收增速来看，确实也是受益于自主可控的策略，而且以国内巨大的芯片需求，对于芯片企业来说，还是5至10年的黄金发展期，来达到70%以上的国产芯片自给率目标。

但是，资本市场的瞎炒，比如给华大九天的市梦率，却成为国产芯片企业做大做强的一大障碍，如果只凭1%的市占率，就可以拥有100亿美元的市值，那么国产芯片又会陷入到PPT发展的路径，一切为了资本的套现，而不是产业的需求。

事实上，美国对于EDA的限制，本来就不是全盘限制，而是对于7纳米以内先进制程的精准狙击。也就是说，目前占据了EDA市场的三大巨头新思科技、Cadence和Mentor Graphics，并不会因为限制措施而离开中国市场，退一步说，即使是这三大巨头都退出中国市场，恐怕也养不起一个100亿美元市值的华大九天。

如果要做一个建议，A股市场对于芯片等关乎国运的产业，真的应该大幅强化做空机制，只有用市场做空的力量，才能大幅挤掉泡沫，让市场实现真正的优胜劣汰，让不少一颗芝麻卖出一个西瓜的天价。

之前曾经看到某个媒体这样来形容EDA软件：如果把芯片制造比作建造一座大厦的话，IC设计就是大厦的设计图纸，EDA软件就是这张图纸的设计工具，简单来说，美国这个新规则之下，对中国断供EDA软件，那么中国的芯片设计将没有了工具。

芯片半导体整个产业链，本来就是十分复杂、环环相扣，EDA软件的参与，是其中微小但是十分重要的一环。EDA的断供也说明，在芯片领域，就算这几年我们已经开始加紧自研，但是毕竟整个产业链实在太长，美国只要使出小小的一招，就可以让你整个产业链中断。