2398元的中秋礼盒，却没有月饼，销售人员：可以买一盒498元的月饼放进去

2398元的中秋礼盒却没有月饼，销售人员说可以买一盒498元的月饼放进去！

这是近日在北京SKP出现的一个月饼销售怪象。据报道，在半岛酒店月饼专柜众多超过500元，甚至上千元的月饼礼盒中有一款特殊的“中秋礼物篮”，里面只包含一份茶叶礼包、一盒龙酥糖、一盒巧克力、一盒蜂蜜糖和一盒辣椒酱，标价为2398元却不包含月饼。销售人员说由于今年规定月饼礼盒不能混装，因此特别将月饼从礼盒中剔除并减掉了月饼钱，月饼可以额外购买加入礼盒中，并表示一个2398元的礼盒最多可以加入一盒标价498元的月饼。

看到这个报道，略显吃惊之余，笔者不禁在对市场人士针对行业不当监管的销售创意识和创新手段表示赞赏与敬意的同时，对于月饼市场的不当监管和过度监管，以及由此引发的行政资源和监管力量的大量浪费与失当，而表示齿冷与失望。不知那些高高在上的监管部门，会不会由此报道反思自身的职责定位，进而避免因为在不该操心的地方伸手太长而忽略了自身的应该作为之处，陷于监管失责与监管越位并存的施政错位而不能自拔。

月饼作为节令食品有着千差万别的需求，而作为礼品属性甚至被赋予一定的金融属性，那都是市场本身可以自行解决的问题。基于不同需求推出的不同款式、口味、配料、包装和搭配，进而进行不同定价和自由买卖，这本是市场主体自身的自然权利。如果行政权力非要介入监管，因为月饼并非生活必需品，也不存在供给保障与公平问题，也只能从市场秩序、食品安全、行业标准等方面和角度介入，而价格、配料选用、产品包装与搭配商品等问题在自由交易的前提下都属于市场机制范围内的事情。至于高价月饼乃至可能被用来送礼、行贿等不正之风和违背公序良俗的事情，那也是反腐败和道德领域而非行政监管应该介入的范围。

作为非必需品的月饼市场，本为相对的弱监管行业，产销更多地交给市场，由价格信号去调节供需和资源配置即可，因为也只有市场机制才能更好的发现需求和匹配供需。如果连月饼的配料、价格、包装和搭售商品这么具体而微的事情，都要出台行业规定并纳入监管范围，不知道如此一来需要多么强大的行政资源和监管力量，才能保证这些行业规定的有效实施、才能对付商家“上有政策、下有对策”的八仙过海式的市场创新呢？

就正常人看来，难道作为普通人自己需要买什么款式、口味、价格、配料、包装和搭配商品的月饼都不懂不会，而必须万能的政府来操心来监管吗？监管部门难道就不怕因为对只是季节性销售的节令食品月饼操心太多而忽视了三鹿奶粉添加三聚氰胺之类的食品安全问题吗？监管部门难道就不怕自己操心太多而导致机构臃肿、人浮于事，过度花费纳税人的银子吗？中华文明几千年，月饼也不是新东西了，在监管部门没有如此操心之前难道中国人还没有月饼吃、月饼市场就乱套了、中国人就过不了中秋节了吗？

一般而言，对于并非受托于人的某件事情过于主动的操心，往往都包含着未必有利于当事人的动机。月饼市场的监管是这样，其他行业过度的行政参与也同样如此。比如中国内地的房地产行业就以稳定房价保护买房者利益为名，被地方政府紧握地根与银根的有形之手，生生地以不断推出的调控和监管措施玩成了明晃晃的最大化汲取社会资源的土地财政来自肥的工具，行政之手在不断挤压市场空间和消除市场活力进而致使行业失去可持续发展能力的同时，也以国央平（国企、央企、地方平台公司）的普遍登场昭示着土地财政的逐渐式微乃至自我终结。

反过来看，在土地私有、市场化调节的经济体内，在没有政府垄断土地和金融控制的情况下，难道人家的房价就涨上天了、国民就没房子住了吗？事实上却恰恰相反，在政府垄断土地供应和最强、最多的监管措施之下，中国香港和北京、上海、深圳的中心市区和郊区房价却名列世界前五，远远超越了作为世界城市和国际化程度最高的伦敦与纽约等世界级大都市。因此从实证角度而言，所谓的行业监管从来都不是服务于市场主体，为买房人着想只是个冠冕堂皇的借口而已。因此权力只对自己的来源负责，未经纳税人授权的强化监管，实质上不过是设租与寻租自肥的说辞而已。

过度和不当的行业监管，导致了月饼销售中商家为规避不当监管而被迫去掉中秋礼盒中的月饼这一看起来十分荒唐的市场创新措施，同时也导致了土地财政无限制汲取社会资源，进而不断推高社会经济运行成本，使得高房价下大量新市民、年轻人失去购房能力和产业萧条共同作用之下出现了房地产市场信心丧失与行业可持续发展的问题。因此，管住有形之手，斩断惯于在市场怀中乱摸的有形之手，避免行政权力假以诸如加强监管之名的过度扩张对于市场机制的破环和对于市场活力、创新能力的耗损，以及有形之手对于社会资源的过度占用与浪费，才是预期下行之下探寻经济发展动力源泉的题中应有之义。

月饼礼盒中没月饼，这样的中秋礼物，到底想表达什么呢？是想趁着中秋凑个热闹、刷个存在感，还是礼盒中藏着秘密，外人无法知晓。毕竟，2398元，也不算便宜了。总不能中秋送礼，连个月饼也不送吧。


问题就在这里，日前，国家发改委等多部门曾密集发文遏制“天价”月饼，提出对单价超过500元的盒装月饼实行重点监管，并明确要求，生产、销售盒装月饼，不得使用贵金属、红木等包装月饼，也不得以礼盒等形式将月饼同其它产品混合销售。如果这个月饼礼盒中，只要有一块月饼，哪怕是再小的月饼，都算违规，监管部门就有权查处。

于是，对策来了，月饼礼盒中是没有月饼的，就算价格超过了500元，也没有理由处罚。因为，有关部门遏制的是“天价”月饼，并没有遏制其他物品。龙酥糖也好，巧克力也行，蜂蜜糖和辣椒酱也罢，都不算月饼，都不能纳入监管范围。但是，这并不代表这个礼盒不能成为中秋礼物。因为，礼盒中已经预留了月饼的位置，只要购买一盒标价498元的月饼，将其加入到礼盒之中，一份完美的月饼礼盒就出来了，既逃避了监管，又十分精美，多好的方法。

也许，这就叫上有政策、下有对策。只是，此举再“高明”，监管部门也能够依据现行法规对其行为进行处罚，特别是暴利行为，完全可以依据中华人民共和国价格法、价格违法行为行政处罚实施办法、价格违法行为行政处罚规定等进行处罚。而一旦查获其确实是变相“天价”出售月饼的，更可以实施严厉处罚。

作为经营单位，不想如何通过品质有保证、价格又合理的方式获取正当利益，而想通过非正当手段、违法行为获取不当利益，这样的企业，是不会有多大前景的。至少，不会有好的发展。毕竟，这种宰一个是一个的经营行为，是会被消费者用脚投票的。同时，监管机构也是会密切关注，随时对其实施处罚的。因此，真的没有必要顶风作案。就算侥幸逃过处罚，也就一时之利，不可长久。相反，企业养成这样的坏习惯，就会时刻想着用不正当经营手段获取不正当利益，最终把企业推向破产的深渊。

市场经济下，企业最重要的生存原则之一，就是诚信。而从这家酒店的行为来看，分明就是不讲诚信，喜欢钻空子，喜欢打擦边球的。因此，必须密切关注，希望其他企业不要效仿。而监管部门对这样的企业，也要加大监督检查力度。不仅是“天价”月饼，对其他方面的经营行为，也要加大检查力度。但凡这样的企业，其他方面的经营行为也不会规范到哪里。

几乎每年的这个时候，媒体上会定时出现天价月饼话题，每年市场监督部门都会严打一番，不过依然不影响各种天价月饼换个方式再次登堂入室，从某种意义上来讲，现在市场上有些天价月饼追求过度豪华包装或混合销售高价商品确定应该有所规范，但是针对月饼“添加名贵馅料”也进行规范，是不是有点“管太宽”了？月饼作为一种传统节日食品，从南到北各个地区月饼都有不一样的馅料和吃法，难道廉价馅料就是月饼，贵价馅料就不是月饼了吗？

中秋节送月饼，变成送面子，月饼变味，变成钱味非美味亲情！

中秋佳节即将来临，如果要问这两年来最火的是什么，元宇宙#和数字藏品肯定是不能忽略的两个选项，所以当传统月饼遇到元宇宙和NFT会发生什么？

中秋月饼是奢侈品吗？

经济学中普通商品的需求曲线是向下走的，表明商品的价格越低需求量越大。但对于礼盒月饼来说，其需求曲线却是调头向上的，低于一定价格，需求反而消失了，只有保持在一定价格之上，需求量反而是上升的。

原因何在？

礼盒月饼其实就是一定意义上的奢侈品。如若以普通商品的眼光来看，哪个地方都不对。但是，如若以奢侈品对待，则是很好理解的。

玛莎拉蒂如果降价，才是下策，甚至是自我摧毁之举。谁想去买一个容易掉价的奢侈品品牌呢？

市场经济是讲究买卖自愿、责任自负的。天价礼盒月饼之所以存在，说明有其市场和存在的理由。要规范这个市场，应采取市场中性的措施来治理，比如对于天价礼盒月饼应开征高额的从价特殊消费税。以从价计征的高消费税治理天价礼盒月饼，一来可治理价格虚高，二来可增加税收，三来可保护应有的市场需求。

当然，以高价礼盒月饼行贿的行为必须给予严厉打击，这个是决不能姑息纵容的。