为防猴痘“不要同外国人发生肌肤接触”？专家称缺乏科学依据

世界卫生组织的官方通报提示，猴痘的传播主要是通过与“猴痘皮疹患者”密切接触。在非洲有四成患者是女性，但此轮欧洲传播中，99%感染者是男性，其中有性偏好数据的患者中有97%是男性，目前中国只发现了一个病例，而且是没有与本土人员有任何密切接触的，所以一般民众没有任何必要紧张或恐慌。

吴尊友的几条建议，都没有提供科学和临床依据，有些完全是想当然，不符合他作为专业人士的身份。

专家不应该想当然发表观点

吴没有说错，提前预防无疑是最节约的管控方式。何况，作为皮肤病，我不信患者是接触了长满疹子和水泡的发病者才传染的，潜伏期不传染显然不是事实。

法国的专家是砖家吧？概率相当小？小到无限接近与零吗？那也是大，对于被传染上的那个人就是无限的大，就是百分之百！
这些发表类似言论的西方的所谓专家，应该称他们为专门侵害非白人种的专家，全世界都被它们传染猴痘病毒了，他们才会高兴。
中国能控制住新冠疫情，就更能控制住已经在美国、欧洲传播的猴痘。而已经明显无能、无力控制新冠疫情的美国、欧洲，怎么可能控制住猴痘？新冠疫情、猴痘、能源危机、美国政府的人设崩塌等，这一切岂止是四面楚歌？
西方民众也就仅仅在大选时能享受那么几天的“民主”，而西方的政府们却有对国计民生不作为，不必承担责任和只为大利益集团服务的自由。可怜的西方民众…

从传染控制成本角度看，吴说的没错。

你咋判断别人处于什么阶段呢？
所以前者是安全第一的出发点；
然而后者是开放第一的出发点。