“限购”买不到的基金，真的更香吗？

典型的饥饿套路营销，不学无术。重营销，轻投研，不扎实去钻研交易，行业不良内卷的生态体系不彻头彻尾整顿，投资者和机构管理就会被市场上的交易对手反复吊打。玩限购套路的机构肯定是羡慕那些头部的对冲基金，因为多年以来亚太地区的基金份额基本不对内地市场开放，很多头部基金根本不用营销，一开放就被大量的家族客户、社保基金、大型保险抢购甚至还不够分，今年有看到瑞达里奥的桥水试水在中国募集开放，结果只通过几个银行的营销通道，半小时就被抢购一空，看到了这些现象的机构一定是羡慕嫉妒恨，狠狠的搞了个限购，其实瑞达里奥也是套路满满，一边通过卖书《原则》普惠大众，一边试水网罗中国投资客户，即便中国客户抢购一空的基金也不是桥水的主流投资产品，实际上是拿中国客户的资金弥补去年亏损，这个只有恐怕鲜为人知

感觉限购不过是基金的又一种策略。这让我想起上半年基金剧烈波动之下，一些百亿级以上基金经理发声道歉。基金有风险不是妄谈，所以限购绝不意味着利好可以尽情的追风。

基金市场的波动性是常态。中国的经济发展没有问题，所以，基金从长远来看是没有问题。基金限购，也可能传递着基金们对于投资者的忠告，鸡蛋不要放在一个篮子里，要尽可能的分散风险。

受市场多种因素的影响，没有人敢说你现在买个基金就一定能够在短期内赚到钱，但有一点，无论基金怎么波动，从长期来看，还是能回归基本面。所以，通过限购可以让投资者更冷静做出理性选择。

基金频频发“限购令”预示着近期低迷的股市将迎来一波吃饭行情。