维权还是霸权？五粮液：我不管，沾了“粮液”就是我的！

商标局对于客户注册的商标还有一个“显著性”的要求，微信申请的“小程序”、阿里巴巴申请的“办呗”、B站申请的“弹幕”都因为“容易被混淆、不具有显著性”而驳回，“粮液”本身也是一个不太显著的词，这也可能是“五粮液”注册了所有数字粮液大家族，却没能注册“粮液”的原因所在吧。支持正当维权，不过对于那些相关性确实不大，也没有恶意的对手，还是要“得饶人处且饶人”呐。

LV也有类似这样的故事。美国最高法院驳回LV于去年开始对手袋品牌My Other Bag的提出的商标侵权诉讼。My Other Bag，又一次赢了被蹭名气的LV。而且LV已经数次以涉嫌商标西施、商标侵权和版权侵权的名义，和My Other Bag对簿公堂。在2016年，法官甚至说恶搞LV是一种赞美……几番上诉，最终仍是被驳回。

维权与霸权之间的界限其实十分模糊。在产品名盗用猖獗的市场中，五粮液其实面对的是不霸权就无法维权的困境。将产品命名为其他数字+粮液的模式本身就是希望依靠五粮液的名誉进行盈利。类似的现象早已不是少见，对于一些小型企业或品牌更是数见不鲜。如一些鸡蛋本是家养鸡蛋，却在企业名后加上“土”字，以误导消费者以为产品是更高价的土鸡蛋。由此，亟需更新相关的法律法规，以规范各种“隐形”侵权的现象。

虽然截至目前五粮液已将“一粮液”到“千粮液”几乎都注册了一遍，但设想如果其能够在更早的时候就拥有商标布局意识，像老干妈打造商标护城河那样，早早地将与自身产品近似的商标都注册一遍，可能就不会出现如今商标抢注、商标驳回等局面了。

至于那些说五粮液“霸道”的，有点看热闹不嫌事大，国内恶意抢注商标的情况越来越泛滥，企业保护自身权益，无可厚非。

这与“中航“是一个老师的学生，都是山大王的后代！中航是连飞机都不能带！