经济学家：消费不是刺激出来的

推动消费的原始动力是什么？

以200年前清朝人的视角看，今日中国中等收入阶层的生活水平已经可以媲美王公大臣。他们那个时代，没有电风扇或空调，夏天乘凉最大的排场也就是找个仆人给他们扇蒲扇；他们冬天要想吃水果的话，也没有发达而迅捷的南北交通物流，只能啃啃苹果算是最大的享受了，香蕉、菠萝是没法享用的。

100年前的美国人，已经开上了自己的福特汽车，但那时的汽车，完全没有今日汽车炫目多彩的电子功能。今天的汽车可以听音乐、看视频、作导航，对了还可以座椅加热。当时能够买得起汽车的绝对不是穷人。

一个社会为什么需要富人，为什么需要百万富翁呢？因为昨天富人的消费品，很有可能变成明天普通人的消费品。人的好胜心理可以催进消费。比如，飞机，手机（大哥大），自行车，洗衣机等等许多物品原来都是富人可以购买或使用的，但是现在，普通人已经可以消费得起，而且我们的消费市场也是一天比一天变得庞大无比，这背后的原因其实就是有越来越多的人变得越来越富裕，可以逐渐地支付得起原来无法负担的消费品了。

富人还有一个很重要的作用，提供储蓄和资本。在经典经济学理论里，一个人的消费倾向会随着财富的增多逐渐降低。一日不过三餐，一觉不过一床，就算富人再怎么有钱，他们的消费支出占比是逐渐下降的。剩余的钱，他们要么存银行，要么理财，要么买房子，要么开公司了。也就是说，富人的收入扣除消费后，绝大部分都转化成了储蓄或投资。而相对不富裕的人，他们储蓄的比例要低得多。除此之外，富人做投资的风险承受能力要强很多，这就是风险投资、天使投资大多要有资产门槛的原因。也是有些行业开公司，会有注册资本要求的原因。一定意义上讲，一个地区的经济活力（创新创业能力）与当地的富裕人口是呈现正比例关系的。

瑞信的最新报告说中国已经有660万百万富翁了，也就是大约700万人民币的净资产。这些百万富翁大多在一二线城市，房产增值起了很大作用。但关键的还是企业主，企业高管撑起了大部分。截止2021年底，中国已经有1.6亿市场主体，大约5000万家企业，世界上不存在贫穷的企业家。随着市场主体的不断增加，中国肯定会有越来越多的创业者成功跻身百万富翁行列。未来的中国，肯定比现在的消费市场更大，创新创业能力更强。

依靠刺激政策固然可以拉动消费，但效果是脉冲式的。比如汽车消费券，虽然可以把消费提前，但并不增加新的消费。改革优化收入分配结构，尽早打造一个庞大的中产阶级为主体的橄榄型社会分配结构，让更多的人有能力有意愿消费，才是解决消费疲软的终极举措。

王老师的观点非常好，但这并不是高深的理论，而是经济常识。这就犹如刺激一个卧床病人多吃饭一样，刺激的效果是微乎其微的。问题的重点在于经济出了问题，国民没有稳定的收入预期，也没有太好的保障，而各种支出和支出的预期却是可以预见的，刚性的，土地财政导致的高房价犹如人头税，放任的医疗，鸡血的高费用教育，各种垄断好赚钱行业国企的隐形抽血，不健全的法治体系，都让国民和民企没有安全感，又哪来的消费呢（包括投资消费）？所以，刺激消费，岂不是缘木求鱼？！

说其然，没说其所以然。
消费不是刺激出来的，或者说刺激实质无助于消费，本身有些二元论了；更重要的是，没触及到结构原生性。

“把老百姓基础的住房、医疗、养老、社保全覆盖、孩子上学等问题解决好，消费自然会恢复”，这句话中，消费的定义的内涵和外延是什么？上述所谓问题的解决过程的市场化交易流转，不是消费？此外的才是消费？如过这样界定，或许可以倒推这位经济学家老师学习经济学应该是从苏联家长式计划经济开始的。

再以及，这位经济学家所谓的恢复的消费，是什么呢？看起来是消费的信心？吃些更好的、玩些更好的？

所以的，看似中肯，但不知所谓。百无一用类别的善良。

其实，这里或者要提及的是内需足与不足、提振与否。

内需的提振与否，经济体行至当下，与全球化进程阻隔、地缘政治、疫情影响下的供应链、热战影响下的能源等大宗商品的价格提升、国际储备货币动向等有关，也与自身结构中居民财富在社会资产中的占有比例有关；
静态来看，时至今日，国有资产在GDP中占比依然相当高；居民财富占比较少；同样促进内需的资金，政府用叫做投资，居民用叫做消费，资产负债表上其实属于同一类；不同的内涵在于，居民的财富在市场上流转的频率高、效率高、促进创新等增加值的效用高很多。

不过，放在时间轴上看，以1978位原点，实质上，居民财富占比一直在增加，一阶导数为正，二阶导数也为正。

2022年5月份，北京作为一个北方城市，作为首都城市，发布《关于推进北京全球财富管理中心建设的意见》并有操作细则举措，以提升证券等市场化财富市场在金融体系中的权重和占比，正是历史进程的注脚。

休克或者命革，长期来看无论如何，对于当代历经的一代人而言都是有失公平。

英国费边社渐进温和的改良主义颇具参考性。

数千年来，这片土地之上，清末较之胡雪岩实质更为知行合一的盛宣怀所言“非商办不能谋其利，非官督不能防其弊…”。

他是在实业操办中有此论断的（中国第一个民用股份制企业轮船招商局；第一个电报局中国电报总局；第一个内河小火轮公司；第一家银行中国通商银行；第一条铁路干线京汉铁路；第一个钢铁联合企业汉冶萍公司；第一所高等师范学堂南洋公学（今交通大学）；第一个勘矿公司；第一座公共图书馆；第一所近代大学北洋大学堂（今天津大学）；创办了中国红十字会）。

兜兜转转，终归其路：非商办不能谋其利，非官督不能防其弊......
因为这样的历经，是中C之所以是现在的中C的缘故，令人期待的是，她在温良中优化。

内需提振在路上。
比如，消除绝对贫困建成小康社会始千百年来的政治功绩之外，经济学角度，他更是建立了内生性原动力的消费结构，广度拓展和深度建立了规模化统一市场的边界和密度。

===

王小鲁这话说的还算中肯。自从今年开年以来，居民消费的极速下降，急坏了国家经济部门和各个经济学家，一大堆人激辩如何才能刺激消费，降低储蓄率。

殊不知，在连绵不断的疫情防控之下，失业人群剧增，在职人群也因为担心未来财务状况而缩减了消费。也就是普通老百姓兜里已经没有钱了，在这个基础上，再怎么刺激，思维正常的人都不可能把家底掏空出来大肆消费。消费的提升，根本上还是要靠经济的改善，刺激的作用并不是很大。

社会财富，两极分化严重，切记历史经验，阶层僵化就是改朝换代的时刻！

刺激消费 很容易 走向不可持续的 杀鸡取卵 模式

我们应该思考当下的情况是需求不足，还是消费能力不足；是之前已透支消费，还是供应量远大于可消费量。笼统讲刺激消费不符合当下因境外，特别是欧美国家严重通胀，对我们造成的输入性通胀的压力；也不符合全球经济增长速度放缓背景下，人们对收入预期值下降而产生的不安全感。

虽然不认同房地产，但过去近三十年房地产发展和炒房团的合力之下让一部分人富了起来敢于消费，愿意为了面子消费奢侈品，如果这个奢侈品不来自海外，那对国内本土市场的刺激无疑会更大，但在接入世贸下国内高消费产品的失位和畸形已经无法辩驳。房地产与其如此在维系无用的GDP中维稳，不若打掉现今各级政府对土地资源的依赖，在土地之上发展更加多元经济，不过目前诸多地方特色经济产业缺失，如何刺激地方经济走向复苏还得看上层建筑和各级执行

关键是要让人们入可以敷出，入不敷出怎么消费呢。要让市场有一个行业板块出现赚钱效应，有了赚钱效应资本随时到。