“摩尔定律已死”争议进入高潮

在看待摩尔定律是否已死这个问题上，我们首先要明白的一点是：摩尔定律首先是一条经济上的定律，然后才是工程科学方面的定律。既然是经济定律，都是基于一定大前提和假设，有很多人为因素在里面。

集成电路从设计到生产，其指挥棒都是以盈利为目标的。芯片集成度翻倍，成本减半，在系统集成商的角度就是性能翻倍，器件集成度翻番，价格减半在消费者眼里就是从大哥大到小灵通再到智能手机，越来越物美价廉。

实际上，平均每两年就会出一代新芯片，集成度翻倍，成本减半。使得消费电子越来越物美价廉，刺激消费。Intel每两年出一代产品，十年出五代产品，就能赚五倍。在市场上的产品饱和前，下一代产品即使已经研发出来，也要等市场上的产品把钱赚干净了，才会投入市场。

所以，了解了这些，就大概能回答为什么摩尔定律越来越难以为继。一是从经济角度上，更先进的迭代需要超乎想象的投资，公司和投资方很难承担这样的风险，而且做出来的芯片不一定能收回成本，更别谈利润了。二是技术层面的，先进制程的技术限制，比如光刻机等。

英特尔和英伟达，一个说摩尔定律依然适应，另一个说摩尔定律已死，实际上都是站在不同的利益角度，都有一定道理，是技术探讨，更是生意考虑。

摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，其核心内容为：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。摩尔定律是内行人摩尔的经验之谈，汉译名为“定律”，但并非自然科学定律，它一定程度揭示了信息技术进步的速度。过去57年，“摩尔定律”为算力乃至生产力的发展作出了巨大贡献，同时也让整个信息技术实现了全面的迭代和更新，成为了科技创新、乃至于经济学的定律。不管有多少争议，毫无疑问的是，摩尔的预测能力在半导体产业的中早期（2000年之前）至少持续了20年，推动了整个集成电路产业的发展。随着时代和技术不断变革、数字化进程的加速、AI 大数据应用，对于算力需求越来越变成万亿量级，整体性能诉求已经超过了单个工艺节点两年翻一番的预测，因此关于“摩尔定律已死”的争议毫无意义，也谈不上颠覆或打破“摩尔定律”。