研究显示新冠病毒与流感呈现明显差异，或能直接影响心脏DNA

这个研究没有发现新冠病毒攻击心肌的直接证据，而且一个7人的样本规模，本身就太小了。

但这一点也不妨碍在中文媒体上被用来对民众实施威吓。

编辑没有写出来的信息包括：这7个死于新冠的巴西病人平均年龄69岁，都有很多基础病：心房颤动、冠心病、心脏衰竭、外周阻塞性动脉疾病、糖尿病、高血压、肾病、心肌梗塞、肺动脉高压、肺间质纤维化等等，在治疗中都采用了插管和上机械通气5-21天，以及用了各种各样的药。

这与绝大多数新冠感染者，都有极大的不同。这个小样本结论也无法推广到大的人群。这也是这篇论文发表20多天，几乎没有主流媒体报道的原因。

我发现国内媒体特别喜欢编译和转发新冠肺炎不是大号流感，新冠肺炎对人体伤害更大这样的文章，从科研角度其实对新冠肺炎的研究有很多不同的方向，譬如后遗症这方面的研究，其实也有很多研究证明新冠并没有什么后遗症，然而在国内却很少看到这样的消息，更多的还是看到了很多新冠肺炎后遗症很多的新闻。

很难说这是媒体有意为之，但这样的宣传越多，人们对于新冠肺炎可能会更加恐惧。在一些欠发达地区的农村，很多人谈新冠肺炎色变唯恐避之不及，其实这与新冠肺炎可防可治的特点是有违背的。

在看了这么多新冠肺炎很可怕的报道之外，其实作为读者也想看看新冠肺炎没什么杀伤力，没什么后遗症的报道。