特拉斯辞职，拜登发声！

对英国来讲，特拉斯所犯的错误相当严重，甚至涉及到祸国殃民层面，这在英国历史上极为罕见。派生的是，英国持续的政治危机对全球经济影响巨大。

拜登的不厚道。拜登对特拉斯的经济计划表达过极不寻常的批评，作为美英两国的最高领导人，拜登这是在“教师爷”般颐指气使地对待英国首相，其实，谁都明白，这种话语权，表明的并不是简单的问题对错及是非曲直，而是拜登的居高临下。

另一件事是，在特拉斯宣布辞职后，拜登对特拉斯表示感谢。在这两件事上，拜登都想“得分”，但是，这里有拜登伸手太长的痕迹。对此，英国必须有所认知，否则，美国一些人将会得寸进尺。未来的有一天，拜登甚至可能会说，其对特拉斯的批评与特拉斯的辞职有逻辑关系。

并不是铁板一块。拜登称美国和英国是强大的盟友和持久的朋友，但是，英国必须在适当的事情上表现出自己的独立性、完整性，避免总是在“跟班”。特别是，英国必须早日从其经济上的“闹剧”中走出来，否则，将失去尊严，变得无足轻重。

这篇新闻点出刚刚前几天批评过特拉斯的拜登，现在知道特拉斯辞职之后又开始发声明感谢她，言下之意就是暗指拜登这人前后言行不一。这显然是对国际政治不太了解，拜登执政能力或者个人品质如何暂且不讨论，这一举动却显示了人拜登确实是一个礼数周全的老道政客。成熟的政客就是这样，就算政坛上互相有分歧或者矛盾，各自下台的时候礼仪还是要做全，之前约翰逊下台的时候，其他国家领导人也表示过“遗憾”。在特拉斯辞职的这个当口，拜登作为异国领导人，如果还是在批判她，那才是不懂礼貌呢。

拜登发声有什么用？西方集团的制度性重大缺陷早已经把西方在二次大战胜利的红利吞噬掉了，现在不过是还保持了一点惯性而已，美国已自顾不暇，怎么可能维护小弟？
西方管理国家的过家家轮换制度，明显是富豪们的大利益集团轮流坐庄制度，最近的十几年里更加原形毕露。
一种制度里的政府和政府首脑等任何人都不必对管理国家承担任何责任，最多就是个人被同伙逼宫下台，比如特拉斯，然后再从几十个人的党内通过再次宫斗，选出一个甚至没有管过一个包子铺的政客上台。这当然不可持续！我认为这并不需要非得是那些具有经济学家政治家头衔的人长篇大论才能说明白。事实已经摆在世人眼前了。