1例无症状感染者密接有1千多人？上海发布回应

疫情防控是负外部性和正外部性的对决。
疫情自身当然带来负的外部性，一个人的感染会带来数十乃至上百人置于感染风险之中，并且之中有概率带来重症的灾难性后果。
疫情防控则首先带来正的外部性，其价值来源于阻断感染风险的扩散，是疫情负外部性的对价。但另一方面严厉的疫情防控，是以终止部分经济活动甚至是基本的生活活动为代价，同样会带来负的外部性，其中也有概率带来灾难性的后果。
两种外部性的成本受益讨论清楚，才能讨论清楚疫情防控措施的边界。遗憾的是，两个外部性似乎都没有摆事实，讲道理，辩逻辑。
从防控带来的正外部性来说，病毒变种到底带来多大概率的重症和死亡？如果放开管控上述系数有何变化？现行医疗体制能否，以及为何无法承受这种冲击？能否通过改善医疗体系或者加强疫苗等免疫屏障扩大正面效果？这些疑问和判断未见有公开讨论和研判。
从防控带来的负外部性来说，经济、就业和生活因此受到的干扰有多大？大规模常态化的核酸检测带来多少财力损失和时间损失？经济就业受挫带来的间接损失又有多大？又有多少人员，特别是老弱病残因不能自由流动而被置于巨大的风险？时时中断的教育活动又带来哪些人力资源损失？这些疑问和判断未见有公开讨论和研判。
最后所知的仅是一个答案，而缺乏了厘清事实环节的过程，有些事情比疫情本身更为可悲可叹。

现在一个社会面阳，除了他居住区要封控，分析密接次密接，基本就是500-1000人，甚至更多，而多数人都是要转运集中隔离的。听几个医护朋友说上海现在有点兵荒马乱，密接也是抓不下了有点，密接次密，医护也是忙不过来。万一要转运隔离，不要过于紧张，做好个人防护、与他人保持一定距离，主动与居委联系，并保持手机畅通，积极配合做好后续相关隔离管控、核酸检测等防控措施。目前也只能配合了。

上海从6月解封以来，疫情控制得其实还算不错，虽然常态化核酸结束遥遥无期，但至少大部分人能正常工作生活。昨天和朋友在静安市区逛街，发现一位女士提着行李箱上了巴士，然后我们发现车后面贴着“疾控转运”。猜测可能是密接。还是挺惊讶的，因为在人流这么密集的地方，大家都很淡定，看来已经熟练得让人心疼。

说的太对了，由于疫情的防控，造成的表面损失:比如可以看见的大众百姓收入是一方面，隐性的就无法估计了，比如人的心里收到的煎熬，对社会的态度，对政策的态度，对政策制定者产生的怨恨和往后的不信任！！！

大惊小怪