石家庄连续5天全员核酸筛查

20条执行一定是在第九版的基础上，认真研判形势，在增长的情况下，就要灵活应对，不能为了执行而执行，最后耽误了疫情控制。
随着病毒的毒性减弱，放开应该是循序渐进，我们之前执行严防死守，应该在实践中循序渐进，一步到位不可取。在实际防控中，总结战术打法，做到心中有数，稳扎稳打。
未来还会有进一步措施，更应该慢慢渐进，让大家都有一个逐步适应的过程。

知乎上@新罗XT 的一篇文章《石家庄重启全员核酸的原因估计》，思路值得参考下。
文章的大意是，现在其实是两难选择，一边是吸收就业人口最多的服务业处境困难，网上声量最大的也是这方面的从业者，一边是几亿脆弱的老人尤其是1.5亿以上的农村老人，他们不会打字，不会上网，但国家不能看不见他们。二国外都是惨烈经验，路只能自己探，于是“就选了各方面都适中的石家庄进行压力测试”。石家庄“人口密度，基础设施，医疗资源都在我国处于中位数水平，能更接近的反应全面放开后的综合状况”。
@新罗XT 猜测，现在重新核酸，一是控制疫情，二是为复盘经验争取时间。他进一步猜测，之后可能会选取其他地方再进行压力测试，再总结经验。最后他呼吁，不能忘记石家庄的巨大贡献。

石家庄的操作真是让人看不懂，政策朝令夕改，说明政策制定者本身思虑不周，却仓皇行事，让执行者疲于奔命，百姓手足无措。20条的放松在地方看来本质上与动态清零总方针相违背，这显然是既要又要的思路，在执行上操作难度极大。事实上目前的防疫架构还是按照动态清零的总方针部署的，贸然取消核酸检测点、取消区域全员核酸第一带来民众的恐惧心理，第二如果查验核酸仍然存在，反而增加了民众的不方便，恶化了防疫形势。所以局部的修修补补并不能改变大局，目前来看，要么和西方一样所谓的躺平，要么动态清零坚持到底，基本没有折中的可能。石家庄这次完全走回动态清零已经证明折中方案的破产。

谈不上倒退， 因为还没到真正的进步。可能石家庄动静比较大，被舆论给盖过去了，但从网络上也看到个别阳性患者的声音，做的并不是很好。高校对大学生的处理也很混乱。

病毒在变，抗疫策略当然也要跟着变，不能刻舟求剑。
要理性看待，确诊数据上升是必然的，这个趋势无法改变，无需恐慌。恐怕应该关注的不是增加多少，更应该关注结构、变化规律、影响后果等等。

抗疫到了下半场了，应该调整策略积极主动应对，而不是被动隔离的办法了，否则，永远封下去没个头。
与病毒共存，是回避不了的了，该正面面对了，不要一说共存就说要＂躺平＂，各地方政府和主管部门，要积极适应疫情复杂的变化，根据不同人群、不同阶段、不同地方的医护资源救治能力采取不同的策略，这才是“人民至上、生命至上”的负责任态度。

看来胆子要大一点，步子要快一点是不行的。国家出台的是20条优化政策，绝对不是全面放开。

国际庄真成了国际笑话，从所谓的“躺平”直接切换为“封城”，先是冷不丁打了“防疫爱好者”一个大嘴巴，这边“清零派”正要兴师问罪，却又马不停蹄得改成了全员静默。这一下热闹了，前几天颜面尽失的那帮人可算找到了发泄的途径：看吧，我说共存不行吧，躺平没希望吧。一副运筹帷幄的得意暂时覆盖了劫后余生的心惊。个人觉得，前后两个看似极端的措施，仍有着共同的行政逻辑，那就是一切维上，一切讲究ZZ正确，至于执行的可操作性和对老百姓生活的冲击，似乎不并不重要。当下的舆论圈，已然演变成清零和共存观点的对峙，可是别忘了，无论清零还是共存，人们能正常且可持续的生活才最重要。非黑即白的舆论引导，固然能暂时稳固宣传效果，但真正的后遗症才刚刚开始。