国家卫健委：今起不再公布无症状感染者数据

一个人是不是无症状感染者，依据的是核酸检测结果。如果核酸检测政策调整了，不再是发生疫情就统一划区检测，甚至全员检测，很多无症状感染者将无法掌握，如果继续公布无症状感染者数据，就是形式主义了。即便数据相对准确，也不会被认可，反而会被认为是在刻意隐瞒什么。因此，不再公布无症状感染者数据，是尊重现实、实事求是的做法。

图片

不公布无症状感染者数据，是否意味着疫情会因此出现严重恶化呢？显然，这与是否公布无症状感染者数据没有任何关系，而在于广大居民能否做好自我防护、自我保护、自我防范工作，譬如佩戴口罩、譬如注意个人卫生、譬如年龄大的人尽量少去公共场所和人员密集场所等。如果做好了，感染的风险也会大大减少，既可以防止自己被感染，也可以避免感染他人。

事实也是，实行愿检尽检政策以后，只要不出现发热、咳嗽等症状，只要不是从疫情严重地区回来的，只要不进入医院等重点场所，以及参加重大活动等，一般情况下，也都不会再去做核酸检测，即便是抗原检测，大多数人也不会主动去做。在这样的情况下，无症状感染者也就会“越来越少”。所以说无症状感染者会“越来越少”，不一定真的少了，而是在不知不觉中很多无症状感染者自愈了。既然自愈了，为什么还要通过核酸检测去发布这样的数据呢，既浪费，还会给广大居民带来心理影响。

更重要的，随着病毒的不断变异，在传播速度加快的同时，致病率、伤害力也在大大降低，相当一部分感染者会在无症状中被“阳”，即便有症状，大多也是轻型，不需要就诊，而只需要通过大量喝水或服用少量药物就能痊愈，只有极少量的重症者需要就诊或住院治疗，自然，广大居民对待新冠的认识也会发生积极的变化，何必再去公布让广大居民存在疑惑的无症状感染者数据呢，为什么不能让广大居民更加平和地接受政策放开的现实呢？

而从近一段时间以来国家采取的措施来看，也已经从此前的严密防控转向精准科学防控、加大药品生产力度、增加防护用品供应、做好重症病人医治等方面。科学精准防控的重点就是加强养老机构、精神病院、福利机构、学校、医疗卫生机构等重点机构聚集性疫情的监测和报告，特别是老年群体，一方面，加强疫苗接种，最大限度地做到应种尽种；另一方面，通过提升医疗救治水平，对有基础病等老人做好救治工作，减少病毒对老年群体的伤害。而面对广大居民对药品需求的增加，组织企业加快生产进度、加大生产力度，尽可能地满足市场需要，减轻广大居民的心理担忧。应当说，在经历了几天的情绪紧张之后，目前，广大居民的心理和情绪都有了明显缓和，紧张、恐惧心理逐步消失。

图片

由于近3年的严密防控，特别是疫情初期病毒对人的生命安全和身体健康的影响极大，加上3年来疫情反反复复，因此，广大居民已经在心理上筑起了一道防线，政策放开以后，有一个逐步接受的过程，出现短暂的紧张甚至恐惧，是很正常的。政策逐步放开，也是完全符合实际情况的。取消无症状感染者数据，有的居民可能还一下子难以接受。这不要紧，只要把理由讲清楚，他们是能够接受的。

面对可能出现的感染数量较快增加，最急需做的，就是舆论引导和防护措施宣传工作。还是那句话，放开不等于躺平。政策放开，防护措施不能放开，必要的自我防护还是需要的，能不感染就不要感染，能晚感染就晚感染，还是当下必须遵循的一条原则。变异后的病毒毒性再低，也是病毒，也会对人的身体健康产生影响，当然需要预防。只是，不要恐慌和恐惧。

需要提醒广大居民的是，由于部分居民对病毒仍心存担忧和害怕，因此，大量囤积药品，显然，这是没有必要的。对多数人来说，感染上病毒之后，并不需要服用大量药物，而只需要多喝水、多休息，也就能自愈。如果过多囤积药品，不仅会影响他人的正常购药，还会造成药品浪费，这是需要注意的地方。

之前看过一个医学界的科普，大意就是中国和国外核酸检测的CT值不一样，要更加严格一些，这才导致很多没有症状的携带新冠病毒的人群作为无症状感染者被检了出来，实际上这些人具不具备病毒传播能力是存疑的，这个问题就导致大家开始讨论无症状感染者到底有没有必要被检测出来。

而在各地已经不再要求常态化核酸的背景下，一般有了症状的人才会去测抗原，没有症状自然啥都不用测，自然也无所谓什么无症状感染者，因而公布这个数据已经毫无意义。除此之外，现如今在大家已经不做核酸，有了症状自己在家自愈的背景下，实际上公布确诊数据也很没必要，毕竟现有的数据已经严重失真。

大面积感染奥密克戎，大面积推广第三针的接种，与数月前的英国极其相似，中国或将与不久后与新冠共存。也许我们都会感染病毒，但最好不要是现在这个大面积感染的时代。

“思路决定出路”