饶毅开火:钟南山、张文宏不专业,连花清瘟存疑
巴宏
饶毅的科研水平是一流的,这从其经历中就能看出来。这篇针对性十足的开炮,其实对于辨别真理而言,倒是有益的,因为真理越辨越明。
但作为都是“体制内”的科学家,无论是饶毅还是张文宏和钟南山,所说的也大都不会有太出格的言论,譬如怼张文宏的“走出疫情”言论,感觉都是在隔空喊话,从一个普通人的角度看,如果所有人都不再害怕疫情,对症吃药,自己康复,那其实已经算是“走出”了,至于未来是否会变异为更强的毒株,那是另一码事了。
至于质疑张文宏和钟南山的科研水平,个人觉得这就是饶毅这个顶级学霸,看不上其他学习一般好的学生罢了。这一点从他们三个的求学经历上也的确能看出差距,饶毅毕竟从博士开始就在美国顶尖机构工作。但要说对于整个疫情防控的贡献,我觉得张文宏和钟南山还是做了不少重要的工作的,因为疫情是一个整体的问题,不仅仅是研究。
至于莲花清瘟一事,我支持饶毅的判断,毕竟现在争论实在是太多了,还是应该调查清楚的好。
不再犹豫
转自公众号“谷小九”:我们不能忘记一个基本事实,就是饶毅极尽言辞挖苦讽刺张文宏科学性不够时,却没有很好地反思一下自己的医疗性不够。
请注意,饶毅本质是个科学家,张文宏本质是个医者。
饶毅的学术价值是窄众的,张文宏的医疗价值是普适的。
饶毅以科学家的标准要求张文宏,张文宏却没有以医生标准要求过饶毅。
饶毅在疫情表达上很多时候主张“封控主义”,甚至在这次放开后专门发文反动“派性斗争”,疑为“清零派”站台。事实上,他从未直接批评过深受权宠的梁万年吴尊友之流。
与之形成鲜明对比的是,饶毅除了狂批张文宏,对很多有自由精神和独立风骨的科学家、人文学者,特别喜欢披着科学外衣进行道德攻击,比如,前段时间连续批评金冬雁,上半年戏怼杜骏飞。
在我看来,一个人总是拿绝对的科学标准和学术语言,来要求那些面向不同患者的医生,来要求进行公共精神传播的人文学者,残酷了,过度了,一刀切了,不接地气了。
推己及人,我在公号上写的这些文章,也绝对会时有错失。不仅写公号,我在课堂上讲课,也都会出错。前几天视频教学,我就提醒大家不录像,否则我无法以灵感来主导即兴表达。
但是,写科研文章是不同的。比如,写那类文章,我对每个指标,每个数据,每个变量,每个逻辑,每个文句,都是要死抠死核,不容出半点错误。
饶毅在科研上,在学术上,是很牛逼。包括在人格上,也有高尚之处。包括介入现实,血战裴钢、耿美玉这类老混子,都了不起,值得尊敬。
但是,作为公共表达者,饶毅同样是不完美的。
最大的问题,还是陷入可怕的门派争,以攻击学阀来养成学阀,屠龙老年也可能变成恶龙。
毫不讳言地说,饶毅的公共表达水平,要差张文宏十条街,甚至差我都五条街。
就拿在社交媒体写作来说,饶毅自己都承认,他的语文水平也就小学五六年级。
这还真不是他谦虚,我不夸张地说,几乎还没有一个顶级专家在写作上,能像饶毅那样,语句不通,语病遍地,到处杂糅,歧义四起。
对此,饶毅和很多人也不以为然。我也能理解,毕竟,人太牛逼时,对有些东西不能求全责备。
但是,作为一个语言修辞的爱好者,我也有一个观点要说,那就是对一个专家学者来说,思想要撑得起语言,语言也同样要撑得起思想。
这一点,饶毅在前者是做得极其完美了。但在后者,他还是不够。而张文宏,多少有些与之相反吧。而张文宏的价值,就有普适性了,是民间话语体系。
科学家是伟大的,但是在生活面前,有些科学也只是孩子。
当然,有的人不是孩子,而是另外一种巨婴。
我尊重饶毅的科学精神,也信赖张文宏的生存价值。
每个人都是自己价值观的守护者,每个人都是自己健康的负责人。
过去,追求科研学术我看饶毅;现在,安放人间生活,我依然听张文宏。
但是,科学极致严谨绝不应掉进冷漠自私陷阱,医学治病救人也绝不能背负无限责任。
由此对比饶毅与张文宏,不得不说,从公共价值转化的层面,饶毅的批评更有破坏性,而张文宏的不完美更有建设性。
在公与私面前,恐怕饶毅也是时候想想,自己有没有掉进“派性斗争”的陷阱了。
也许,也是时候重新审视这位“学术鲁迅”风骨人格,是否真的已经发生异化了。
廖志斌【银卓金与法】
钟南山卖莲花清瘟的水平是否专业。
天高白云淡
一个正常的社会,出现不同的声音是好的。真理越辩越明,事实越吵越清。