专家建议直接给中低收入群体发钱，三到五年内每个月都发

多事之秋，专家多有建议，发心都是好的，只是上嘴唇碰下嘴唇容易，执行起来却没那么简单。管清友说给中低收入者发钱的事，好像很有气魄，让中低收入者感觉到了亲人，但如何操作？可行吗？有效吗？管专家或许说他只是建议而已，其他的当然是别人的事。

表面看是一个好事，但具体做一堆事都来了。首先得有个标准，要划分好中低收入群体，然后是分多少档，分别发多少，怎么发等等。发少了杯水车薪，多发点，又要担心财政承受。疫情三年来，国家财政没少赤字办事，大部分赤字还转成了地方债，谁手里都缺钱。如果像欧美那样让富人拿钱，这恐怕更难，因为涉及到的问题更多。

另外是否低估政府执政能力问题，管专家的话让政府的腰挺了挺。但根据过往，经济适用房、廉租房、财政补贴、困难补助等等发放，问题也是出了不少。当然人们相信执政能力在提高，可也是又一新的考验。任何站着说话不腰疼的话，大概是因为不用负责。任何动议都必需考虑到可行有效，这同样是维护执政的公信力。

欧美喜欢消费甚至超前消费，为帮助低收入群体，政府采取过发钱的做法；但国人的消费观念，有钱存上，以备不时之需，尤其是低收入群体，当人们心里没底时，自然不敢花钱。如果政府考虑发钱促消费，也该也是发放消费券之类，但引导消费什么也是要考虑清楚。任何政策的出台都不是单一行为，而要真正刺激消费，还得解决人们的心理预期，如果经济向好，就业提升，大家少了一些担心，也就敢花钱消费了。

三来，为了抗疫，政府已经投入了大量的资金。同时，疫情对经济的影响也是严重的，财政收入也大幅减少，这这样的情况下，专家提出用三到五年内每个月给中低收入群体发钱来拉动消费，这显然是不现实的。

专家的建议很好，办法靠人想，而不是怨天尤人，尤其身在高层的，不能光想着平稳做官，要谈能力水平。
具体执行可以如下：全民电子消费抵扣券，人均额度2万（身份证注册即可），不可提现。几大电商平台购买米、油、鱼、肉、基本药品等民生保障用品，抵扣补贴税金+限额；购买家电、手机、衣服等日用品抵扣补贴80%税金；定点网站购买汽车、房产等奢侈品抵扣最多半数税金。消费券抵扣券打包成消费债券（中央财政、省级、市级财政各负担20%，金融机构投资40%），除了第一种，只要有消费，政府就会有税收收益，更不谈中间流程收益。

发钱是好事，但是要规划好，将钱直接支持中小微企业的发展，通过企业将钱发给员工，加大就业和生产力，其实可以将中小微企业的进几年交税的反还给企业，同时银行对所有的中小微企业贷款免利息，反还利息，由政府将钱给银行，也是一种发钱。