首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 视频 专题 品牌中心
杂志订阅

刘鑫微博被永久禁言,此前对近70万赔偿款发起募捐

2023-01-04 19:00
文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)
2022年12月30日,江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审宣判。法院判决刘鑫支付近70万赔偿款。近日,刘鑫对赔偿款发起网络募捐,并表示会公示去向,打工挣钱后会全部归还。1月4日,刘鑫的新浪微博账号个人页面显示,“因违反社区公约,该用户处于永久禁言状态。”另外,她已经开了新号,不过再次被禁言。 | 相关阅读(长安街知事)
53
谭浩俊

谭浩俊

财经评论员

如果说江歌案中的刘鑫,面对江歌因为自己被害,选择逃避和自保,而没有出手相救,可以从人的“本能”角度给予一丝谅解的话,此次募捐赔偿款的行为,则将其彻底钉在了“耻辱柱”上,没有任何可以狡辩的理由了。因为,在绝大多数人的认知里,都不可能想到比这更无耻的行为。这也让人更有理由相信,为什么刘鑫可以面对江歌被害,不仅不感到愧疚,反而通过消费江歌案来赚钱了。原来,她原本就是一个极其自私、极其阴暗、极其无耻的人。

殊不知,面对社会关注度如此之高、影响如此之大的案件,法院能够最终做出刘鑫有明显过错、需要做出赔偿的判决,一定是经过深入调查、反复研判、多方征求意见、仔细分析评估案件后做出的。也就是说,刘鑫的过错是客观存在的,是完全符合法律行为要件的。既然法院做出了公正的判决,如果刘鑫是一个懂法的人,就应当自觉地履行赔偿责任,真诚地向江歌与她的妈妈认错。可是,刘鑫不仅没有认识到自己的错误,没有好好地予以赔偿,反而用反法律、反正义、反常理的行为,通过网络募捐的方式来筹集赔偿款,无疑是对法律、正义和道德的亵渎。

我们注意到,虽然刘鑫的无耻行为被中止了,但是,仍然获得了700多人次的打赏,获得打赏款2.56万元。我们不能说这些打赏者都是无知的,都善恶不分。但是,能给刘鑫这次打赏的人,也绝不是一个能够明辨是非的人,绝不是正直的人。能够分清好坏、对错和善恶的人,是不可能给刘鑫打赏的。

可以预料,这些给刘鑫打赏的人,平时看到真正可怜的人,是绝对不会伸出慈善之手的,甚至会对慈善行为嗤之以鼻。但是,他们却能够给刘鑫打赏。原因就在于,他们原本心里就没有装着善,而是嫌事不够大,是习惯挑战正义、挑战法律、挑战道德的人。也就是说,讨钱者与给钱者属于同一类人,只是没有找到共同表现的机会。而江歌案给了他们一直表现、一直表演的机会了。

只是,在这一问题上,绝大多数人的眼睛是雪亮的,是明辨是非、知道对错、清楚善恶的,是内心刻着正义、法律、道德的。因此,当刘鑫募捐赔偿款的消息出现了,绝大多数人都十分气愤,都在严厉谴责刘鑫的无耻行为。

刘鑫通过江歌案,从一个自私、阴暗的人变成一个有一定流量的“明星”,并在发出募捐赔偿款的短短两天时间内,就获得700多人次的打赏,确实有点出人意料,也让人进一步感到,网络是一个容易让人灵魂扭曲的载体,如何才能让网络更好地为人类服务,更多地传递有温度的力量,确实是一个需要认真研究的问题。否则,会让正义受伤、道德受困、法律受累。

面对一个灵魂已经完全扭曲,心灵已经没有净土的人,给刘鑫打赏,实际是在害刘鑫,是让刘鑫在“还有支持者”的幻觉中,变得更加自私、更加阴暗、更加没有灵魂和良心。

刘鑫的行为,也给了社交媒体一次深刻的教训。像刘鑫这样的人,今后还能不能允许其登录社交媒体,如何登录社交媒体,如果再发生类似事件怎么办,等等,这是当下需要思考的问题。如果刘鑫不能痛改前非,真正做一个有点良知的人,其生存环境会越来越差。但凡有这种自私、阴暗心理者,待人也不可能真诚,如何与其相处,也会成为其他人重点考虑的一个问题。

如果说在江歌案中,刘鑫还只是一个自私、阴暗的人的话,在募捐赔偿款问题中,刘鑫就不再是一个简单的自私、阴暗的人,还是一个卑鄙、无耻的人,这场闹剧,应当让刘鑫受到更为严厉的惩罚收场。

48
张程

张程

证券投资行家

刘鑫和江秋莲之间的纠葛和诉讼已经持续了很长时间,在元旦之前这场旷日持久的纠纷,终于迎来了一个结果,刘鑫需要赔偿江秋莲差不多近70万的赔偿款。不过大家可能没有想到,刘鑫如今居然脸皮这么厚、还要在社交媒体上号召大家给自己募捐。对于微博来讲,自己作为一个社交媒体平台,刘鑫之前的言论虽然引起公愤,但毕竟没有踩到平台的红线,而募捐赔偿款,则触及了平台的底线,这或许是微博将刘鑫禁言的最大原因。

8
天高白云淡

天高白云淡

天地之间有杆秤,天地之间有神灵,天地之间有良心

评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开