人口负增长对我们影响有多大？

历史研究认为中国从4000前年的夏禹时期开始就是全球人口第一，而2022年，却正式将这一头衔让位给印度了。据联合国估计，印度2022年年中人口为141717万，印度人口下半年也不会下降，而我国人口却下降了。所以，不算港澳台，2022年印度已经是世界第一人口大国。
这一变化为何如此“扎眼”？一方面是计划体制长期伸到人的肚子里搞计划，并引发了失独老人等诸多矛盾，现在提早遭遇了劳动参与人口的下降，所以有“终于也有今日”的追问；一方面是对于人口红利消失叠加外需减弱的担忧，中国制造供应全球的格局，会不会因此撬开巍巍大厦的第一块底砖？这并非一个杞人忧天的伪问题；一方面是生育率的过快下行可能体现了长期预期的消极，下一代比当代能不能生活的更好，这是形成生育意愿之前无法绕过的问题。
上述这些问题本身，极大的增加了中国人口问题的重要性。如果仅仅是社会和经济进步带来人们更加原子化，人口问题或许就远没那么重要了。

历史的拐点真切来临。GDP或许一年就可拉升，人口却是十年也难逆转。

2022年人口出生数量跌破1000万，而且是在放开三孩的宽松背景下，可谓是触目惊心。

三年的疫情对人们的生育意愿有很大的影响。从经济上，很多育龄夫妇们的收入就有很大的影响，这可能让他们推迟甚至是取消生育孩子的计划。而从心理因素上看，疫情三年让人们对未来期望产生的不确定性，这也可能影响生育。

我们也看到，即使各地推出了一些鼓励生育的措施，也基本上无济于事。生育率很难有起色，是因为我们的这个社会需要做的实在是太多了，教育，医疗和社会公平上的短板，也不是一朝一夕就能补全的。

人口负增长对我们来说是一件很好的事情，至少想起来你是个人了，但可悲的是不是解决怎么把人当人看待，而是净想怎么解决存栏数的问题，存栏数乘以价格，总价就出来了，存栏数少当然数字就变小了，心里就慌了，可是健康的生存环境，个人和家庭的生活质量，个人财产和生命的保障，这些与人息息相关的关键因素又有谁在乎呢？你吃糠菜与我吃红肉何干？何不食肉糜？我辈本是肉糜，岂能自食！

很多人并不是不想有下一代，只是不想进入婚姻。但国家却把生育和婚姻捆绑销售。不知道是不是想形成一种事实上的“连坐”形式；第二，只要孩子不一定需要买房，但结婚却必然要买房，商品房顺带走一波。

参照美国，法国，放开移民，尤其是文化相近的东南亚移民

由此人口负增长返观几十年来的计划生育政策，真真切切看出来政策制定者的局限和不懂不尊重经济发展和人口变化的关系和规律。为那些年被强制堕胎的生灵、被伤害的人们难过。

我是一名九零后踏入社会打工到现在经历的是打工诱惑存钱疫情花光岁数也过了，社会依旧浮躁，资本推的就是让你花钱买房买车，社会给的标签就是没房没车就是失败者，谁会选择失败者

如果当牛马慢慢变少，农场主才开始担心，不应是我们这个社会该去反思哪里出了问题么

当下鼓励生育的政策未切中61年来首次人口负增长的痛点，特别是在失业率居高不下、应届毕业生就业难、子女教育和住房成本高等因素影响下，鼓励三胎政策不可能见效。另外从全球发达经济体看，生育率下降具有普遍性。随着社会保障程度的不断提高，养儿防老的观念已经成为过去式，即使没有上述影响生育的不利因素，生育意愿也不会有效改善的，因为人们更注重自身的生活品质。

这个应该对老百姓来说是个好消息，竞争不用那么激烈，生活不用那么卷，不用活得像牛马一样，政府机构也没有必要养一堆冗余的闲杂人等，逼迫它们提高工作效率

朋友说，当下的鼓励生育政策力度弱的像开玩笑一样，可见没怎么当回事。