任泽平建议法定婚龄降到18岁

2月5日，任泽平在社交平台建议：放宽收养和送养条件；法定婚龄降到18岁；保障单身女性生育权。

消息一出，立即引发舆论广泛关注。倒不是因为这些建议有什么新意和创意，而是因为又是任泽平提出的。因为，近一段时间以来，任泽平很是活跃，先是与姚洋等几位经济学家提出所谓的放开经济活动7条建议（也被称作“马后炮”建议）；紧接着炮轰宁德时代，引来一片质疑声；还觉得不过瘾，又与司马南展开对骂，弄得网友莫名其妙。现在，又抛出将法定结婚年龄降到18岁的观点，再次吸引眼球。

虽然任泽平在建议中也提出了诸如给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统等建议，但是，那些建议都是人云亦云，提过的人多了去了。真正吸引眼球的，自然是把法定结婚年龄降到18岁。因为，目前的法定结婚年龄是，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁，而且是写入《民法典》的，该不会是想要修改《民法典》吧。要知道，《民法典》可是颁布时间不长哦。

退一步讲，就算《民法典》可以修改，法定结婚年龄可以调整，可以把法定结婚年龄降到18岁，那么，就能解决生育问题吗？就能让人口保持稳定增长吗？如果再没有效果，是否要将法定结婚年龄降到16岁、14岁呢？

显然，结婚年龄不是问题。最根本的问题，还是生育成本过高、生活压力加大、就业歧视明显等给年轻人带来了生育恐惧。这个问题不解决，就算把法定结婚年龄放得再低，甚至取消法定结婚年龄限制，不生的还是不生，人口增长放缓或下降，还是改变不了。

实际上，作为经济学家，如果真的想对人口问题提点建议，就应当走进年轻人，对年轻人为什么不生育，甚至不结婚的原因进行全面调查，在此基础上，再提出自己的意见和建议。很显然，任泽平在这方面是存在明显缺陷的。就像当年在恒大，整整三年时间、每年1500万元的年薪，最终，恒大出现这么大的风险。要说任泽平一点责任没有，论证也不信。至少，3年4500万薪酬拿得心亏吧。就算许家印刚愎自用，听不见别人意见，总得给出自己的意见和建议，哪怕丢掉恒大首席经济学家和副总裁的头衔，也可以给自己树立一个良好的形象的。遗憾的是，任泽平没有能够给舆论和公众展示这方面的任何东西，也就难免会让人对其行为产生质疑了。

而从此次法定结婚年龄的建议来看，任泽平做事、想问题还是喜欢想当然的，没有经过深入的调查和思考，而是拍脑袋。像法定结婚年龄这样的事，只有在充分了解年轻人的心理和想法后，才能提出真正有价值的建议。这方面，任泽平与梁建章也是有差距的。

困扰年轻人生育的难题很多，最主要的还是生育成本、生活压力、就业歧视等。对生育成本，一些地方正在探索，但是，与实际成本的差距还很大，激励作用远远不够。生活压力则源于生育成本、住房、医疗等的多重因素，对年轻人的生育观念影响很大，不愿生、恐惧生的现象很严重。而且，与生育成本等关系紧密。至于就业歧视，主要表现在年轻妈妈们身上。一旦生育，就有可能丢掉眼前的工作。特别是薪酬待遇较好的女性，当然不会因为生育而丢掉工作。如何从制度和法律层面规范，也是生育能否回到正常轨道的重要内容。

而所有这一切，与法定结婚年龄是否调整没有任何关系。法定结婚年龄下调，只能让符合结婚年龄条件的人群数量增多，而不是结婚者、生育者增多。会不会结婚，结婚后是否会生育，则与下调年龄关系不大。特别是18岁的年轻人，大多在上学，或大学，或中学，都还是纯粹的消费者，而不是挣钱者。那么，他们结了婚、生了娃后，谁来抚养呢？如此，岂不是要父母继续为儿女的儿女承担养育义务，等于又多了一个儿女。这样的建言，显然不是促进人口增长，而是制造社会更多不公平，甚至不安定因素，决不能采纳。

任老师这几年依然保持着语出惊人的风格，继续活跃在全民流量的热潮中，如今的独立经济学蛰、教兽、砖家為了生計為了养家糊口，要么沦为权力资本的话筒，要么沦为流量下的学术明星，本质上跟混迹娱乐圈没有什么区别，经济学的门槛还是太低，誰都能站在自己的角度上阐述自己的观点，仿佛都能做到看似合乎情理逻辑自洽，而经济学如果真正独立客观，不涉及到任何政治和资本利益，也不涉及到自身的利益，那么最高境界则是通盘考虑，实现经世济民為己任，这么多学蛰、砖家、教兽又有多少真正敢于挑战现有规则和秩序，真正的关心下一代，关心社会人口问题的症结在何处？全民流量下的简单粗暴式的建议这些年已经司空见惯，而又有多少敢于对社会保障问题、医疗养老问题，年轻人就业率问题，年轻一代收入和住房婚后的子女哺育教育费用，年轻人的劳动权益问题，答案是几乎没有，基本上没有，因为这些问题触动了太多人的利益和奶酪，而这每个问题要真正解决，都需要长期不懈的实施举措，并且短期内见不到太好的效果，所以就是网上各种议论争议的简单粗暴，抱得是急功近利短平快的思想…

为了人口出生率而提议降低婚龄，其实并不是任泽平的首创。之前很多人口学家就做过这个提议，包括梁建章也提出过压缩年轻人上学所占用的时间，以便大家可以早点毕业结婚生子。这样提议看起来是没有什么问题，只是站在普通人的角度，看着这些专家们一个个为了催生而绞尽脑汁，不仅为了催生提议大家少上学，还希望将法定婚龄降到越早越好，似乎年轻人生而为人，最大的责任就是为国家生孩子，自己的前途和幸福都不重要。这种观感十分让人不适。

支持

看到这个论调再加上之前对大学教育的批判以及所谓的教育体系522改制和升考大学制提升职业教育的发展，可惜清晰的看见一条所有专家都能清晰触摸摆弄但不愿公示的脉络。然在这条脉络中的无论东亚制还是英美制或是德意制，都在探索民权民知与民力的关系。然却系统性忽视了兴趣爱好求知与教育的关系，当所有人认为知识接触面越大越少结婚这个外在表象而忽视环境制约因素时，总有人借以所谓的衣衫褴褛之时仍旧繁衍生息以对，然却选择性忽视了信念、环境、愚昧之间的关系妄图将反对者引入愚昧的矛盾中以激化不同年龄层结构的对立，当人与天地的矛盾转入人与人的矛盾关系中，便不会存在真正的胜利。而年龄层结构的矛盾冲突来自不同时代背景下的认知选择问题，一如新阶级一书对理想社会的警惕，如何调和不同时代背景下的冲突，不了解就去了解，知己知彼方能言之有物，屠龙者终成恶龙的故事不会停歇，大国寡民，道德经设想虽好，然终极的追求终会选择走在终极的撕扯之中……

标题如此，似乎是为了引起关注和话题热议，但细看原文，降低法定年龄只是其中排序靠后的一个建议举措。任表述的更重要的是提高土地供给、建立友好的生育支持系统，这些确实也更为关键。

这跟降到多少岁有关系吗？

放低婚龄是无奈之举，不可轻易改动。年轻人首先是学习和创业，要锻炼和养成身体，而不是生育工具。随着我国市场环境的成熟，低生育率问题肯定会得到改善。而且我国现在人口超过 14 亿，人口负增长未必是坏事。当人口减少到某个程度，人口与资源环境的紧张关系得以根本缓解，那时生育率会恢复到一个良性循环状态。这个过程需要时间，是一个长期过程。

对人口增长肯定有效果。

看到标题就知道评论区要炸锅了。之前开玩笑常说，如果回到结婚就会分房子的年代，不光结婚率就连生育率都会有很大改观。邻国的朝鲜人民好像还保留着这样待遇，虽然物质生活方面落后，但人家多了一套房子呀lol

任泽平这个建议的初衷和目标其实是很不错的。
1.降低结婚年龄其实是全球大势所趋，特别在中国这样一个发展快，人口众多，发展不平衡的国家。降低结婚年龄、降低结婚门槛其实是推动社会进步和社会进步的表现。
这个观点值得重视。
2.但是，还是有一些道德和伦理的冲击，希望这个社会的整个舆论做正向的引导，推动我们整个社会，整个民族的发展和壮大。

他们总是从宏观的角度去看问题，但从来没有人知道生活在普通线上的人是怎么思考问题的！一个普通家庭，结婚的压力是超级大的，房子、车子、彩礼，知道对一个普通家庭是什么概念吗？不是说结婚就一定会有孩子，离婚率高是因为什么？这个数据背后的含义有人公布过吗？拍脑袋发言，没有基层的经历，别瞎指挥比较好！